КОПИЯ
УИД: 50RS0028-01-2025-008633-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2025 года г.Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Наумовой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Мнацаканян О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8597/2025 по иску ПАО Сбербанк РФ в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк РФ в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчик через Систему «Сбербанк Онлайн» оформил ряд документов и заявление для предоставления ему кредита.
Ответчику был одобрен кредит и перечислены кредитные денежные средства в размере 1 109 000 рублей, на срок 96 месяцев, под 27,9 % годовых.
Ответчик пользовался данными денежными средства, что следует из выписки о движении дел. Ответчик, согласно условиям кредитного договора, обязан был возвращать кредит с уплатой процентов. Согласно кредитному договору за просрочку уплаты процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.
У ответчика по кредиту возникла задолженность.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по кредиту составила 1 244 965,80 рублей, из которых:
- просроченные проценты – 168 764,28 рублей;
- просроченный основной долг – 1 066 635,69 рублей;
- неустойка за просроченный основной долг – 1 393,32 рублей;
- неустойка за просроченные проценты – 8 172,51 рублей.
Ответчик в добровольном и в досудебном порядке не погашает задолженность по кредиту, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.
Ответчик просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 244 965,80 рублей (из которых: просроченные проценты – 168 764,28 рублей, просроченный основной долг – 1 066 635,69 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1 393,32 рублей, неустойка за просроченные проценты – 8 172,51 рублей), взыскать гос.пошлину в размере 27 449,66 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о явке в суд извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме на основании следующего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчик через Систему «Сбербанк Онлайн» оформил ряд документов и заявление для предоставления ему кредита.
Ответчику был одобрен кредит и перечислены кредитные денежные средства в размере 1 109 000 рублей, на срок 96 месяцев, под 27,9 % годовых.
Ответчик пользовался данными денежными средства, что следует из выписки о движении дел. Ответчик, согласно условиям кредитного договора, обязан был возвращать кредит с уплатой процентов. Согласно кредитному договору за просрочку уплаты процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.
У ответчика по кредиту возникла задолженность.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по кредиту составила 1 244 965,80 рублей, из которых:
- просроченные проценты – 168 764,28 рублей;
- просроченный основной долг – 1 066 635,69 рублей;
- неустойка за просроченный основной долг – 1 393,32 рублей;
- неустойка за просроченные проценты – 8 172,51 рублей.
Ответчик в добровольном и в досудебном порядке не погашает задолженность по кредиту, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьёй 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Часть 2 ст.811 ГК РФ гласит, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из документов, предоставленных стороной истца, по кредиту у ответчика возникла задолженность. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Истцом предоставлен расчёт задолженности. Данный расчёт судом проверен и признан правильным. Ответчиком данный расчёт не оспаривался, контррасчёт не представлен.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит вышеуказанная задолженность по кредитному договору.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 27 449,66 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк РФ в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН: №) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк РФ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 03 февраля 2025 по 29 июля 2025 в размере 1 224 965,80 рублей (из которых: просроченные проценты – 168 764,28 рублей, просроченный основной долг – 1 066 635,69 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1 393,32 рублей, неустойка за просроченные проценты – 8 172,51 рублей), взыскать гос.пошлину в размере 27 449,66 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Наумова С.Ю.
Мотивированное решение суда изготовлено – 12 января 2026 года.
КОПИЯ ВЕРНА: