УИД: 04RS0007-01-2023-003510-74 Дело № 2-3725/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», ФИО1 просит исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... от 17.01.2022.

Исковые требования мотивированы тем, что между филиалом ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» и истцом заключен договор ... от 17.01.2022 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с пп. «б» п.16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев для категории заявителей. Однако в установленный договором срок работы ответчик не выполнил, что явилось основанием для обращения в суд.

Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03.08.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» надлежащим ПАО «Россети Сибирь».

В судебное заседание ФИО2, представитель истца ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, уведомлен в надлежащем порядке, представитель по доверенности ФИО4 направил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, что в соответствии договора ТП класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ. Правилами № 861, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004, предусматривается, что выполнение мероприятий по технологическому присоединению осуществляется обеими сторонами – участниками договора, являющимися исполнителями по договору, каждый своей части. В связи с чем, лицо, обратившееся за технологическим присоединением, не является потребителем в контексте Закона о защите прав потребителей. Заявленная подключаемая мощность по спорному договору увеличена на 5 кВт ранее присоединенной мощности. В соответствии с п.2 ст. 23.2 ФЗ № 35 - ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение потребителей с заявленной мощностью до 150 кВт относится к категории – льготное присоединение к электросетям, и финансируется за счет тарифа на услуги по передаче электрической энергии. Данная льготная категория заявителей до 150 кВт не несет расходы на строительство энергообъектов в составе платы за технологическое присоединение и осуществляется за счет ежегодно утверждаемого тарифа на услуги по передаче электрической энергии. Плата за технологическое присоединение для истца по спорному договору не учитывает полную стоимость всех мероприятий по тех. присоединению, а именно не учитывает стоимость строительства ВЛ, стоимость и установку прибора учета, щита, автоматов. При осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, мощностью до 150 кВт, признак «возмездности» отсутствует, поскольку истец не оплачивает стоимость работ (услуг) по договору в полном объеме. Истец оплатил только льготную цену по договору, которые не учитывают строительство ТП-10/0,4 кВ, строительство ЛЭП -10/0,4 кВ, приобретение и установку прибора учета, и другие затраты необходимые для технологического присоединения истца. Требования истца не подпадают под действие Закона о защите прав потребителя, в силу того, что отношения по договору ТП не подпадают под признак «возмездности», истец полную стоимость работ по технологическому присоединению, строительство не оплачивает. Требования истца об обязании ПАО «Россети Сибирь» исполнить договор является в настоящее время не исполнимым, поскольку данные мероприятия финансово затратные, а также в очереди льготных категорий заявителей к подключению составляет 2900. Просрочка исполнения мероприятий по договору обусловлена недостаточностью средств для финансирования выполнения мероприятий. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, кроме того просил судебное заседание отложить на другую дату, в связи с занятостью в другом процессе.

Изучив поступившее ходатайство представителя ответчика, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку уважительных доказательств суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу абзаца восьмого ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ Авангард, уч. ..., кадастровый номер земельного участка .... На данном участке имеется жилой дом.

17.01.2022 между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях.

Согласно п. 6 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с п. 11 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб.

В п. 12 Договора указано, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем путем оплаты счета в течение 5 рабочих дней со дня его выставления сетевой организацией.

Согласно п. 24 Договора договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.

Плата за технологическое присоединение истцом внесена, 17.01.2022 договор заключен.

Однако к указанным срокам Договор об осуществлении технологического присоединения ПАО «Россети Сибирь» исполнен не был, в установленном порядке не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2. об обязании ПАО «Россети Сибирь» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Реализуя требования ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца. Данный срок, по мнению суда, является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, *** г.р., (...) удовлетворить.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН ...) в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств ФИО1, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>», уч. ..., кадастровый номер земельного участка ... в соответствии с Договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... от ...

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН ...) в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.08.2023 г.

Судья М.В. Кудряшова