дело № 2-1-580/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Карсун Ульяновской области 23 сентября 2022 года
Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жучковой Ю.П.,
при секретаре Пресняковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Ручеек» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Ручеек» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ «Ручеек» ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №. Ответчица по настоящее время не подала заявление о вступлении в члены СНТ, а также не заключила договор индивидуального пользования объектами инфраструктуры. Обязанность по оплате членских взносов (членских, целевых) до настоящего времени ФИО1 не выполняется, несмотря на направление ей ДД.ММ.ГГГГ претензии. Указывает, что граждане, являющиеся собственниками земельного участка на территории садоводческого некоммерческого объединения, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, и пользующиеся объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения, обязаны вносить соответствующую плату на содержание имущества общего пользования в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого некоммерческого объединения. Соответствующими общими собраниями СНТ «Ручеек» утверждены членские взносы на 2018-2020 г.г., Уставом СНТ и протоколом общего собрания установлены пени за несвоевременную уплату членских взносов, целевых взносов и иных платежей за просроченный финансовый год, а также срок оплаты членских взносов. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Ручеек» сумму неосновательного обогащения в размере 34599 рублей 70 копеек, неустойку в размере 66051 рубль 95 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3213 рублей.
В судебное заседание представитель истца СНТ «Ручеек» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте была извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По правилам ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.
Согласно частям 1, 3 статьи 5 указанного Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
В силу ч. 3 ст. 14 анализируемого Федерального закона членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.
Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.
Членом СНТ «Ручеек» ФИО1 не является, доказательств обратного суду не представлено.
Решениями общих собраний СНТ «Ручеек» (протоколы от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) установлены размеры членских и целевых взносов, а именно: на 2018 год членский взнос – 5508 рублей (для участка без электричества), 7638 рублей (для участка с электричеством), целевой взнос – 604 рубля; на 2019 год членский взнос – 8716 рублей (для участка 400 кв.м. с электричеством), целевой взнос – 101 рубль, дополнительный членский взнос для проживания в зимний период – 4627 рублей; на 2020 год членский взнос – 13 рублей 85 копеек ха один квадратный метр площади земельного участка, а также с различными особенностями 5173 рубля, а также дополнительно при наличии подключения электричества 2008 рублей с каждой точки подключения электричества.
Кроме этого, статьей 36 Устава СНТ «Ручеек», пунктом 17 Протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ № решено взимать за несвоевременную уплату членских взносов, целевых взносов и иных платежей за прошедший финансовый период в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа (взноса), за каждый календарный день, а также установлен срок оплаты по членским и целевым взносам в 1 год.
Указанным протоколом также установлена оплата членского взноса ежеквартально, либо единовременно не позднее 45 календарных дней после утверждения бюджета СНТ «Ручеек» общим собранием.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Исходя из изложенного, расходы понесенные СНТ «Ручеек» на содержание инфраструктуры и другого общего имущества при отсутствии с договора с ФИО1, ведущей садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующейся указанным имуществом, являются ее неосновательным обогащением.
В этой связи, ответчица, не являясь членом СНТ, как собственник земельного участка, расположенного на территории СНТ, вне зависимости от заключения или не заключения договора о пользовании объектами инфраструктуры, в силу закона обязана осуществлять плату за содержание имущества общего пользования СНТ.
Обращаясь с рассматриваемым иском, представитель истца ссылался на то, что ответчицей ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взносы не уплачивались, что привело к образованию задолженности в виде сумму неосновательного обогащения в размере 34599 рублей 70 копеек, подлежащей взысканию в судебном порядке, поскольку претензия, направленная в адрес ответчицы, оставлена без удовлетворения.
Доказательств оплаты задолженности суду не представлено, расчет задолженности суд признает верным.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Целью применения ст. 333 ГК РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая пеня, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания, и которая носит воспитательный, а также карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный (то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств) для другой стороны, но при этом подлежащая взысканию неустойка не может являться способом обогащения одной из сторон.
В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки., в связи с чем, требования истца о ее взыскании также подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3213 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 56 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования садового некоммерческого товарищества «Ручеек» (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 46 11 №) о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу садового некоммерческого товарищества «Ручеек» сумму неосновательного обогащения в размере 34599 (тридцать четыре тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 70 (семьдесят) копеек, неустойку в размере 66051 (шестьдесят шесть тысяч пятьдесят один) рубль 95 (девяносто пять) копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3213 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В заявлении об отмене судебного решения следует указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности прибытия в судебное заседание по уважительным причинам, о невозможности сообщить суду, об этих причинах, указать обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.П. Жучкова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.09.2022