УИД 72RS0016-01-2023-000249-17
№ 2а-262/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Омутинское 10 мая 2023 года
Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,
с участием помощника прокурора Омутинского района Тюменской области Оплетаева Б.Д.,
рассмотрев открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> к ФИО2 о прекращении действия права на управление самоходными машинами,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит прекратить до момента излечения от заболевания препятствующему управлению самоходными машинами ФИО1, имеющего удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии СЕ №, категории «С» до ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование административного иска указано на то, что ФИО2 имеет удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на право управления самоходными машинами категории «С» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-психиатра ГБУЗ ТО «Областная больница № (р.<адрес>) объединенный филиала № <адрес> больница с диагнозом № В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указанное заболевание включено в перечень противопоказаний к управлению транспортными средствами, в том числе тракторами и самоходными машинами. При этом наличие удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) у ФИО2 нарушает права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление в котором исковые требования признает. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. (л.д. 44)
Заинтересованные лица - Управление <адрес>, Гостехнадзор по <адрес>, ГБУЗ ТО «Областная больница №» (р.<адрес>) явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд препятствий к рассмотрению административного дела суд не усматривает.
Исследовав материалы административного дела и оценив их в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует и материалов дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выдано удостоверение тракториста-машиниста серии СЕ № на право управления самоходными машинами категории «С». (л.д. 15)
Из протокола врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на «Д» у врача –нарколога с диагнозом <данные изъяты>». Управление транспортными средствами по состоянию здоровья противопоказано. (л.д. 37)
Из медицинских документов следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на у врача психиатра-нарколога ГБУЗ ТО «Областная больница №» (р.<адрес>) объединенный филиал № <адрес> больница, с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий (статья 2 названного Федерального закона).
Согласно абзацу 2 пункту 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное наличие медицинских противопоказаний.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством.
Согласно пункту 2 Перечня противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства (код заболевания по F20-F29) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).
Из содержания приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ" следует, что снятие с диспансерного учета (прекращение диспансерного наблюдения) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.
Из установленных судом обстоятельств следует, что ФИО1 состоит на медицинском учете с диагнозами при наличии которых управление транспортными средствами противопоказано
Доказательств о снятии ФИО1 с диспансерного учета на основании заключения врачебно-консультативной комиссии в связи со стойкой ремиссией (выздоровление), как предусмотрено действующим законодательством, материалы дела не содержат. Отсутствие заключения врачебно-консультативной комиссии медицинского учреждения о снятии административного ответчика с учета свидетельствуют об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления тракторами и другими самоходными машинами по состоянию здоровья.
Поскольку административный истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика в бюджет Омутинского муниципального района <адрес> следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокурора <адрес> к ФИО1 о прекращении действия права на управление самоходными машинами, удовлетворить.
Прекратить действие права на управление самоходными машинами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан УМВД России по <адрес>), имеющего удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии СЕ № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления самоходными машинами категории «С» до момента излечения от заболевания препятствующему управлению самоходными машинами.
Вступившее в законную силу решение Омутинского районного суда <адрес> направить в Управление гостехнадзора <адрес> для внесения сведений о прекращении права управления самоходными машинами ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан УМВД России по <адрес>) в бюджет Омутинского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Омутинский районный суд <адрес>.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий В.П.Коробейников