Дело № 2-3544/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630088, <...>

28 декабря 2022 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Мэрии г.Новосибирска, ФИО4, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: гаражный бокс № в ГСК «Домостроитель», общей площадью 33,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать за истцом 2/9 доли собственности на указанный гаражный бокс.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее отец -<данные изъяты> умер. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> составлено завещание, согласно которому все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, завещал супруге ФИО4, а в случае ее смерти ранее смерти <данные изъяты>. или непринятия ее наследства в установленные сроки, завещал в равных долях ФИО3, ФИО1 и ФИО5 В связи с тем, что на момент смерти наследодателя ФИО1 достигла возраста 55 лет, нотариусом была выделена обязательная доля в наследстве <данные изъяты> Таким образом, наследниками <данные изъяты>. являются супруга ФИО4 (по завещанию) и дочь ФИО1 (по закону). В наследственную массу была включена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Однако, данная квартира, является не единственным имуществом умершего. <данные изъяты> владел гаражным боксом № в Гаражно-строительном кооперативе «Домостроитель» с ДД.ММ.ГГГГ (приобретенным до заключения брака с Аршавской Н.А). В феврале 2021 года, когда процедура вступления в наследство завершена не была, ФИО4 ввела в заблуждение председателя ГСК «Домостроитель» и переоформила гаражный бокс №, принадлежащий <данные изъяты> на своего сына - ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был сделан запрос в ГСК «Домостроитель» о принадлежности гаражного бокса умершему. В ответ на запрос председатель ГСК «Домостроитель» предоставил справку № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что умерший, являлся членом ГСК «Домостроитель» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полностью выплатил паевой взнос за гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 150 000 руб.

Отец истца - <данные изъяты>., в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на указанный гаражный бокс. В связи с чем, часть наследственного имущества (гаражный бокс) не вошла по формальным основаниям в наследственную массу, была сокрыта ФИО4

ФИО4 обращалась в Новосибирский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании наследника не принявшим наследство. Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении требований ФИО4 отказано в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (№) решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель истца ФИО2., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, также поддержала требования, пояснила, что 2/9 ФИО1 доли были посчитаны нотариусом. Письменного отказа нотариуса о включении гаражного бокса в наследственную массу не имеется, был только устный отказ.

Представитель ответчика – мэрии г.Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – телеграммой, которая получена ей лично, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – телеграммой, которая получена им лично, о причинах неявки не сообщил.

Оснований для повторного отложения рассмотрения дела суд не усматривает. Ответчики неоднократно извещались судом заказной почтой, телефонограммой.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, истец ему приходится родной сестрой. Выразил согласие с требованиями истца, посчитал их обоснованными. Указал, что гаражный бокс принадлежал их отцу еще до заключения брака с ФИО4 Третье лицо тоже обращался к нотариусу, но ему было разъяснено, что отцом было написано завещание, третьему лицу не хватило 4 месяца для того, чтобы ему была выделена обязательная доля (не достиг пенсионного возраста на дату смерти отца). Сейчас этим гаражным боксом пользуется ФИО5 – сын ФИО4, родственником третьего лица и истца он не является. Также третье лицо указал, что у его с истцом отца было двое детей (это они) от первого брака, от второго брака у него не было детей.

Представитель третьего лица – ГСК «Домостроитель» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое возвращено за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо - нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое возвращено за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца, представителя истца, третье лицо ФИО3, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО7 является дочерью ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. умер, что следует из свидетельства о смерти № № (л.д.12).

Согласно части 1 статьи 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе денежные вклады во всех кредитных и банковских учреждениях, завещал жене ФИО4, а в случае ее смерти раньше <данные изъяты> или непринятия ФИО4 наследства в установленные законом сроки, завещал в равных долях ФИО3, ФИО1, ФИО5 (л.д.39).

Согласно представленным документам нотариусом ФИО6 спорный гаражный бокс не входит в наследственную массу после смерти <данные изъяты>

Однако, из материалов дела следует, что <данные изъяты>. являлся членом ГСК «Домостроитель», что подтверждается копией членской книжки (л.д.13), справкой ГСК «Домостроитель» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 152), согласно которой <данные изъяты>. являлся членом ГСК «Домостроитель» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по день смерти; <данные изъяты>. был внесен полностью паевый взнос за гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> стр. в сумме 150 000 руб.; указанный бокс общей площадью 33,6 кв.м. с подвальным помещением расположен на первом этаже одноэтажного кирпичного здания.

На момент смерти наследодателя запись о регистрации его права собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Домостроитель» по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствовала.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Феде-рации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, отсутствие сведений в ЕГРН о регистрации права собственности на гаражный бокс является для наследников основанием для обращения в суд с требованием о включении этого имущества в состав наследства и признании права собственности.

Как установлено статьей 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять одним из способов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса РФ (подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства).

В силу положений пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно ответу нотариуса ФИО6 с заявлениями после смерти <данные изъяты> обратились ФИО4, которая является наследником по завещанию, и ФИО1, которая является наследником первой очереди по закону.

Как разъяснено в п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй и третий п. 2, п. 4 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает: член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из вышеприведенных норм следует, что <данные изъяты> в связи с полной выплатой паевого взноса, являющийся членом ГСК «Домостроитель», до заключения брака с ответчиком ФИО4 приобрел право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Домостроитель» по адресу: <адрес>, в связи с чем указанный гаражный бокс подлежит включению в наследственную массу после смерти <данные изъяты>

Также согласно части 1 статьи 1119 Гражданского кодекса РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Исходя из пункта 32 вышеуказанного Постановления при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР.

Согласно статье 535 Гражданского кодекса РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Суд также принимает во внимание представленное в материалы дела решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 к ФИО1 о признании наследника не принявшим наследство, которым в удовлетворении заявленных требований ФИО4 было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения (л.д.81-87).

Также судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти отца <данные изъяты> достигла возраста 55 лет, следовательно, имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти отца (л.д.84).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая положения вышеприведенной нормы, суд дополнительно не устанавливал, имеет ли ФИО1 право на обязательную долю в наследстве после смерти ее отца.

Определяя размер обязательной доли в наследстве, причитающейся истцу, суд руководствовался положениями ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР, учитывая, что при наследовании по закону наследниками первой очереди являлись бы трое: ФИО4, ФИО3 и ФИО1, каждый из них получил бы по 1/3 доли права собственности в наследстве после смерти <данные изъяты>

ФИО4 наследует имущество наследодателя согласно завещанию.

На дату смерти только один из двух детей наследодателя стал нетрудоспособным – ФИО1 достигла пенсионного возраста, соответственно расчет обязательной доли выглядит следующим образом: 1/3*2/3=2/9 доли.

Таким образом, 7/9 доли – это размер доли в наследственном имуществе супруги наследодателя - ФИО4

Рассматривая требование истца о признании за ней 2/9 доли в праве собственности на спорный гаражный бокс, суд пришел к выводу об удовлетворении данного требования, поскольку права наследодателя не зарегистрированы на данный объект недвижимости ни в ЕГРН, ни согласно представленной информации ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» (л.д.108). Учитывая то, что наследодатель являлся членом кооператива ГСК «Домостроитель», выплатил паевый взнос полностью, то есть выполнил все формальности и приобрел право собственности на спорный гаражный бокс при жизни, но документально данные права не оформил. Соответственно во внесудебном порядке данное обстоятельство препятствует включению имущества в наследственную массу и признанию права собственности за наследниками.

Вторым существенным обстоятельством для удовлетворения требования истца о признании права собственности на гаражный бокс является следующее.

Из информации, предоставленной ГСК «Домостроитель» на запрос суда следует, что гаражный бокс № с подвальным помещением площадью 33,6 кв.м., расположенный на первом этаже по адресу: <адрес> стр. закреплен за ФИО5 Дата переоформления членства в ГСК «Домостроитель» - ДД.ММ.ГГГГ. С января 2021 года по настоящее время ФИО5 вносит платежи за гаражный бокс.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к председателю ГСК «Домостроитель» с заявлением следующего содержания: «Прошу переоформить гаражный бокс №, перешедший мне по праву наследования от моего мужа <данные изъяты>, на моего сына ФИО5.» (л.д.98).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился к председателю ГСК «Домостроитель» с заявлением о принятии его в члены ГСК «Домостроитель» (л.д.99).

Из изложенного следует, что ФИО4 предпринимала меры по сокрытию наследственного имущества и переводу прав на наследственное имущество на другое лицо с применением процедуры, не предусмотренной законом.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что истцом в другом порядке, иначе как в судебном, не может быть зарегистрировано право собственности на причитающуюся ей обязательную долю в наследстве на гаражный бокс № по адресу: <адрес>

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество: гаражный бокс № на 1 этаже и в подвале в <адрес> в <адрес> (здание гаражного блока №, № согласно информации о наличии, местоположении, составе, техническом состоянии, оценке и принадлежности недвижимого имущества по результатам инвентаризации, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГБУ НСО «ЦКО и БТИ», инвентарный №).

Признать за ФИО1 в порядке наследования право на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: гаражный бокс № на 1 этаже и в подвале в <адрес> в <адрес> (здание гаражного блока №, № согласно информации о наличии, местоположении, составе, техническом состоянии, оценке и принадлежности недвижимого имущества по результатам инвентаризации, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГБУ НСО «ЦКО и БТИ», инвентарный №).

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН о праве общей долевой собственности ФИО1 на объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.01.2023 года.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3544/2022 Кировского районного суда г.Новосибирска (УИД: 54RS0005-01-2022-003429-30).

По состоянию на 13.01.2023 решение не вступило в законную силу.