№2-4187/2023

70RS0004-01-2023-005148-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перелыгиной И.В.

при секретаре Собакиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... по состоянию на 08.08.2023 в размере 1862363 рубля 12 копеек, из которых: просроченный основной долг – 1760672 рубля 75 копеек; задолженность по процентам – 101690 рублей 37 копеек; возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17512 рублей.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора ... выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 2000000 рублей на срок 36 месяцев по 17 % годовых. Указанный договор был заключен путем подписания ИП ФИО1 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Начиная с мая 2023 года заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, а именно не возвращает кредит в установленные сроки и в установленном размере. По состоянию на 08.08.2023 у ответчика образовалась задолженность в размере 1862363 рубля 12 копеек, из которых: просроченный основной долг – 1760672 рубля 75 копеек; задолженность по процентам – 101690 рублей 37 копеек. 15.05.2023 ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Заемщику Банком 13.06.2023 направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Каких-либо возражений относительно предъявленного требования от заемщика в Банк не поступало. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд настоящим исковым заявлением.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседаний не просил, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу названных норм письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ИП ФИО1 подписал электронной подписью заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованное на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети «Интернет» в разделе «Малому бизнесу и ИП», в котором просил предоставить ему кредит в размере 2000000 рублей.

Пунктом 12 данного заявления предусмотрено, что заемщик и Банк признали, что заявление, сформированное в системе дистанционного обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее – СББОЛ) в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, являются документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования, и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Подписывая вышеуказанное заявление, заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующими по состоянию на дату заключения договора и размещенными на официальном веб-сайте Банка в сети «Интернет» по адресу wwwsberbank.ru в региональной части раздела «Малому Бизнесу и ИП», понимает текст, выражает согласие с ним и обязуется их выполнять (п. 13 заявления).

Пунктом 2.2 Общих условий кредитования установлено, что заключение кредитного договора между Банком и заемщиком осуществляется путем присоединения к Условиям кредитования в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Присоединение к Условиям кредитования производится путем подписания заявления простой электронной подписью заемщика в системе СББОЛ.

Соответственно, заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя и Общие условия кредитования в их совокупности представляют собой кредитный договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Принадлежность электронной подписи ИП ФИО1 подтверждается протоколом проверки операции по подписанию в автоматизированной системе Банка от 09.12.2021.

Из заявления следует, что ИП ФИО1 просил Банк открыть ему расчетный счет ..., на который просил зачислить кредитные денежные средства в размере 2000000 рублей на срок до 09.12.2024 (36 месяцев с даты заключения договора). Цель кредита – для развития бизнеса заемщика, в том числе формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Процентная ставка за пользования кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 15 % годовых. С даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых (п.п. 1-3,6 заявления).

Во исполнение взятых на себя кредитных обязательств Банк 09.12.2021 открыл для заемщика расчетный счет № ..., куда зачислил денежные средства в размере 2000000 рублей, что подтверждается представленной стороной истца выпиской по операциям на данном счете.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что письменная форма договора была соблюдена. Между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, заключение которого повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 7 заявления предусмотрено, что что возвращение кредита предусмотрено внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. Дата платежей соответствует дате выдачи кредита.

Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно погасить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору (п.п. 6.5-6.5.1 Общих условий кредитования).

Из представленного стороной истца расчета задолженности и выписки по операциям на счете заемщика следует, в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя кредитных обязательств, у заемщика сформировалась задолженность перед Банком по состоянию на 08.08.2023 в размере 1862363 рубля 12 копеек, из которых: просроченный основной долг – 1760672 рубля 75 копеек; задолженность по процентам – 101690 рублей 37 копеек.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Из выписки из ЕГРИП от 11.08.2023 следует, что 15.05.2023 ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

13.06.2023 Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Каких-либо возражений относительно предъявленного требования от должника в Банк не поступило.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору заемщиком не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, отсутствия долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно предъявлены настоящие требования, а иск ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... по состоянию на 08.08.2023 в размере 1862363 рубля 12 копеек, из которых: просроченный основной долг – 1760672 рубля 75 копеек; задолженность по процентам – 101690 рублей 37 копеек, подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Из п. 10 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом при подаче иска, исходя из размера заявленной к взысканию суммы задолженности, была уплачена госпошлина в размере 17 512 рублей, что подтверждается платежным поручением от 09.10.2023 № 744943.

Исходя из того, что исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, указанные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 17512 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН<***>) с ФИО1, ... года рождения, задолженность по кредитному договору ... по состоянию на 08.08.2023 в размере 1862363 рубля 12 копеек, из которых:

- просроченный основной долг – 1760672 рубля 75 копеек;

- задолженность по процентам – 101690 рублей 37 копеек;

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН<***>) с ФИО1, ... года рождения, расходы по уплате госпошлины в размере 17512 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Перелыгина

Мотивированный текст решения изготовлен 04.12.2023.