Дело №

50RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2023 года АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Денисовой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Костькине Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд: взыскать в свою пользу денежные средства по договору потребительского займа № от 01.12.2016 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 815,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2414,46 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ООО «.....» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заимодавец передал ответчику денежные средства в размере 15000,00 руб. на срок 30 дней. Согласно вторичного договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «РСВ» перешло право требования задолженности по кредитному договору к ФИО1 Ответчик своих обязательств по возврату займа и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о применении срока исковой давности, который полагала пропущенным, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «.....» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заимодавец передал ответчику денежные средства в размере 15000,00 руб. на срок 30 дней.

В нарушение установленного срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные денежные средства по Договору не возвращены.

Согласно договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ООО «.....» передал ООО «.....» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, последнее, в свою очередь, право требования уступило ООО «РСВ» на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Как утверждает истец, в нарушении условий заключенного договора, ответчик условия Договора соблюдал ненадлежащим образом.

Ответчик, в своем возражении отрицала доводы истца, указала, что срок исковой давности был истцом пропущен.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Договором займа микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен возврат суммы займа одним платежом, в размере 23 100 руб., подлежащим уплате ДД.ММ.ГГГГ.

Перемена лиц, в обязательстве на течение срока исковой давности не влияет.

Следовательно, срок давности начал течение ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился в ноябре 2020 г., т.е. после истечения срока исковой давности, по заявленным требованиям, судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Между тем, доказательств невозможности обращения за судебной защитой нарушенного права ранее указанного срока суду не представлено.

В данной связи, суд принимает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности на обращение в суд истцом пропущен, в связи с чем заявленные ООО «РСВ» исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ввиду отказа в удовлетворении основных требований, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Ю. Денисова