УИД 04RS0...-17

Гр.дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ерахаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № .. образовавшуюся за период с в размере 161117,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4422,34 руб. В обоснование требований истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, передачу прав требований от ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу ООО «Феникс».

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лицо привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен путем направления судебной повестки по всем известным адресам по месту жительства (регистрации). Однако с места жительства (регистрации) поступили сведения об истечении срока хранения документов при неоднократном их извещении. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

Представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит»в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Как установлено в судебном заседании между ООО КБ «Ренессанс Кредит»и ФИО1 был заключен кредитный договор . В соответствии с данным договором банк предоставил заемщику денежные средства в размере 56 600 руб. сроком на 375 дней под 43,77% годовых.

Факт получения кредита подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

08.10.2019г. Банк уступил права требования по данному кредитному договору в пользу ООО «Феникс», что подтверждается договором об уступке прав (требований) от 04.10.2019г.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых обязательств по кредитному договору (за время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов) образовалась задолженность. По состоянию на 08.10.2019г. размер задолженности составил 161117 руб., в том числе 56600 руб. – основной долг, 12598,24 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 8342,65 руб. – проценты на просроченный основной долг, 83576,11 руб. – комиссии.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, признается верным и принимается судом за основу.

Доказательств возврата долга заемщиком не представлено, в связи с чем, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 4422,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( в пользу ООО «Феникс» (ИНН задолженность по кредитному договору в размере 161117 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 4422,34 руб., всего 165539,34 руб. (сто шестьдесят пять тысяч пятьсот тридцать девять рублей 34 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.И. Танганов