Дело № 2а-2294/2023 (48RS0003-01-2023-002227-28)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Русиновой Н.Г., при секретаре Сафонкиной Ю.А., с участием помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Зюзина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке, дело по административному исковому заявлению представителя УМВД России по городу Липецку ФИО1 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Представитель УМВД России по городу Липецку ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора сроком до погашения судимости, с обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; с запрещением выезда за пределы территории Липецкой области без согласования с ОВД по месту жительства; с запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 до 06:00 часов.

В обоснование заявления указала, что, ФИО2 был осужден 21 октября 2020 года приговором Правобережного районного суда города Липецка по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. 30 июля 2021 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. На сегодняшний день ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести в отношении несовершеннолетнего, срок погашения судимости 30.07.2024 года. В течение года ФИО2 совершил 2 административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, что подтверждается вынесенными в отношении него и вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель административного истца не явился, надлежащим образом был извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть заявление в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть административно-исковое заявление в его отсутствие, возражений не имеет.

Помощник прокурора Зюзин А.А. не возражал против установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Выслушав мнение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд находит требования представителя УМВД России по городу Липецку об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

П.2 ч.3 ст.3 этого же Федерального закона предписано, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО2 осужден 21 октября 2020 года приговором Правобережного районного суда города Липецка по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Из материалов дела следует, что ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести в отношении несовершеннолетнего.

Исходя из представленных материалов, ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести в отношении несовершеннолетнего, срок погашения судимости 30.07.2024 года. В течение года ФИО2 совершил 2 административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, что подтверждается вынесенными в отношении него и вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях: постановлением ОП №5 УМВД России по г. Липецку по делу об административном правонарушении от 25.02.2023 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей и постановлением мирового судьи судебного участка №14 Правобережного судебного района г. Липецка от 18.05.2023 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (данное ограничение в силу ч.2 ст.4 Закона является обязательным).

Учитывая совершенное ФИО2 умышленное преступление в отношении несовершеннолетнего, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости, с установлением на первоначальном этапе следующих ограничений: запретить выезд за пределы Липецкой области без уведомления внутренних органов, осуществляющих контроль по месту жительства или пребывания, запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 до 06:00 часов.

По мнению суда, указанные ограничения соответствуют целям административного надзора, не ухудшают положение ФИО2, не отягчают его ответственность, а устанавливают контроль за его поведением, будут способствовать предупреждению совершения им преступлений и других нарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. Осужденный не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений, положительных характеристик в соответствии с нормами ст.9 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора, о частичной отмене административных ограничений, а также пользоваться иными правами, в том числе предусмотренными п.3 ст.10 названного закона.

Кроме того, суд считает необходимым установить в отношении осужденного ФИО2 обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление представителя УМВД России по городу Липецку ФИО1 об установлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до 30.07.2024 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении осужденного ФИО2 следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы Липецкой области без уведомления внутренних органов, осуществляющих контроль по месту жительства или пребывания, запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 до 06:00 часов.

Установить в отношении осужденного ФИО2 обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства.

Контроль за поведением осужденного возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия судом решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2023 года.