Решение по делу № 2-4112/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-4112/2023

УИД 78RS0017-01-2023-003113-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 7 декабря 2023 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при секретаре Чичковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.12.2013 между ЗАО Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (далее – ЗАО КБ «Русский Славянский банк», Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №12-017539, по условиям которого Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 84 784 руб. на срок до 12.12.2018 из расчета 39 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. С 25.12.2014 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае, нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 19.05.2023 составила: 80 497,55 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 11 487,96 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых рассчитанная по состоянию на 24.12.2014, 263 623,95 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 по 19.05.2023, 1 234 832,42 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 по 19.05.2023.

24.12.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Контакт-телеком» был заключен договор уступки прав требования № РСБ – 241214-КТ.

25.10.2019 между ООО «Контакт-телеком» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требования.

03.05.2023 между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования №КО-030523-08, согласно которому истцу перешли права по кредитному договору №12-017539 от 12.12.2013.

Истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору №12-017539 от 12.12.2013 в размере 80 497,55 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 11 487,96 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых рассчитанная по состоянию на 24.12.2014, 263 623,95 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 по 19.05.2023, 80 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 по 19.05.2023 (снижена), проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 80 497,55 руб. за период с 20.05.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 80 497,55 руб. за период с 20.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В судебном заседании истец индивидуальный предприниматель - ФИО1 не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представители третьих лиц - конкурсный управляющий КБ «Русский Славянский банк» (АО) – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Контакт-телеком», ИП ФИО3 в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а

заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

Судом установлено, что 12.12.2013 между ЗАО Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (далее – ЗАО КБ «Русский Славянский банк», Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №12-017539, по условиям которого Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 84 784 руб. на срок до 12.12.2018 из расчета 39 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты.

Согласно кредитному договору, в случае, нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

С 25.12.2014 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Судом установлено, что 24.12.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Контакт-телеком» был заключен договор уступки прав требования № РСБ – 241214-КТ.

25.10.2019 между ООО «Контакт-телеком» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требования.

В соответствии с частью 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Сторонами кредитного договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору третьим лицам, факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств установлен в ходе судебного разбирательства, доказательств, подтверждающих полное или частичное погашение задолженности, в том числе путем внесения причитающихся с него денежных средств после отзыва лицензии у Банка на депозит нотариуса (статья 327 ГК РФ), ответчик не представил.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по указанному кредитному договору задолженность по состоянию на 19.05.2023 составила: 80 497,55 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 11 487,96 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых рассчитанная по состоянию на 24.12.2014, 263 623,95 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 по 19.05.2023, 80 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 по 19.05.2023.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности ответчика.

Доказательств иного, суду не представлено.

Обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 80 497,55 руб. за период с 20.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Также обоснованным являются требования истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 80 497,55 руб. за период с 20.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 7556,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №12-017539 от 12.12.2013 в размере 80 497,55 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 11 487,96 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых рассчитанная по состоянию на 24.12.2014, 263 623,95 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 по 19.05.2023, 80 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 по 19.05.2023.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты, начисляемые по ставке 39 % годовых на остаток суммы основного долга 80 497,55 руб. за период с 20.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку, начисляемую по ставке 0,5 % в день на сумму остатка основного долга 80 497,55 руб., за период с 20.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 7556,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Русакова

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2023