.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Новокуйбышевск 07 августа 2023 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шишкина А.Г.,
при секретаре Талыбове Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 21792/2023 (УИД 63RS0018-01-2023-001721-85) по исковому заявлению ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 128641 рубль 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3772 рубля 83 копейки.
Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО «МТС Банк» и ответчиком ФИО1 <Дата> заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в сумме ... рублей на срок 01 месяц, с уплатой за пользование кредитом ... % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства в указанном размере. Однако заемщик свои обязательства по погашению задолженности не исполнила, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 128641 рубль 56 копеек, из которой: основной долг – 99536 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом – 29104 рубля 83 копейки. <Дата> ПАО «МТС Банк» уступило истцу права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Представитель истца ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено, что между ПАО «МТС Банк» и ФИО1 <Дата> заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности ... рублей, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых.
Свои обязательства по выдаче ответчику кредитной карты с лимитом задолженности в указанной сумме банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.
В свою очередь ответчик не исполняла взятые на себя обязательства – платежи по погашению минимального платежа по кредитной карте производила с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем за ней образовалась задолженность.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
<Дата> между ПАО «МТС Банк» и ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» заключен договор <№> уступки прав требования (цессии), по которому банк уступил истцу право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1
Согласно представленного истцом суду расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору <№> от <Дата> составляет 128641 рубль 56 копеек, из которой: основной долг – 99536 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом – 29104 рубля 83 копейки.
Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.
Таким образом, учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3772 рубля 83 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 128641 рубль 56 копеек, из которой: основной долг – 99536 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом – 29104 рубля 83 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3772 рубля 83 копейки.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд <Адрес> в течение семи рабочих дней со дня вручения (получения) копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.
Судья /подпись/ А.Г. Шишкин
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2023 года.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.