Дело №2-367/2025
66RS0045-01-2024-000042-59-30
Мотивированное решение изготовлено 15.04.2025.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2025 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при секретаре Богомоловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.08.2011 в размере 206 502 руб. 98 коп., в том числе 171 125 руб. 47 коп. – сумма основного долга, 34 454 руб. 62 коп. – проценты на просроченный основной долг, 922 руб. 89 коп. - штраф, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 195 руб.
В обоснование заявленных требований указало, что между ОАО «СКБ Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №1245649363, по индивидуальным условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 180 000 руб. на срок до 09.08.2018 с начислением процентов за пользование суммой займа из расчета 25,9 % годовых. 13.11.2012 ОАО СКБ-банк уступило права требования к ФИО3 ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования к ФИО3 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. По имеющейся у истца информации, ФИО3 умерла . . .. Обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По имеющейся у истца информации, ФИО3 умерла . . ., в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском к наследственному имуществу.
Определением Полевского городского суда Свердловской области от 19.02.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1 – наследники ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк, ООО МК «Правовой капитал».
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о разбирательстве дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, ходатайство об отложении судебного заседания, возражения на исковое заявление в суд не представили.
Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, ООО МК «Правовой капитал» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не направили.
Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 09.08.2011 между ПАО «СКБ Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, заемщику предоставлен кредит в размере 180 000 руб. на срок до 09.08.2018 с начислением процентов за пользование суммой займа из расчета 25,9 % годовых.
Обязательство банком по предоставлению кредита исполнено, что подтверждается выпиской по счету.
Как следует из расчета, выписки по счету, постоянная задолженность по кредитному договору № составляет 206 502 руб. 98 коп., в том числе 171 125 руб. 47 коп. – сумма основного долга, 34 454 руб. 62 коп. – проценты на просроченный основной долг, 922 руб. 89 коп. штраф,
. . . ФИО3 скончалась, что подтверждается записью акта о смерти от . . . №.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно представленным в суд материалам наследственного дела №, оно заведено на основании претензии ООО МКК «Правовой капитал». Никто из наследников ФИО3 за принятием наследства не обратился. Срок для принятия наследства на данный момент истек.
Согласно справке Территориального органа МВД России ОВД ОМВД России «Полевской» ФИО3 была зарегистрирована <. . .> с . . . по день смерти.
Согласно ответа ООО УК «Южное коммунальное предприятие» от 19.03.2025, по указанному адресу также зарегистрированы мать ФИО2 (с . . .) и дочь ФИО1 (с . . .).
Родственные отношения ФИО3 как дочери и матери с ФИО2, а также как матери и дочери с ФИО1 подтверждаются копиями актовых записей о рождении № от . . ., составленной отделом ЗАГС Исполнительного комитета Полевского городского совета народных депутатов Свердловской области и № от . . ., составленной отделом ЗАГС администрации г. Полевского Свердловской области.
Принимая во внимание, что ФИО2 и ФИО1, относящиеся к наследникам первой очереди, проживали и были зарегистрированы с наследодателем на момент её смерти, они являются фактически принявшими наследство ФИО3
Для установления состава наследственного имущества ФИО3 судом направлены запросы. Согласно ответу ОМВД России по г. Полевскому от 12.02.2025 транспортные средства на имя ФИО3 не зарегистрированы. Из уведомления Росреестра от 03.02.2025 № КУВИ-001/2025-29025369, справки Филиала «Полевское БТИ» СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области от 03.02.2025 №750/5 следует, что за ФИО3 не зарегистрированы права на объекты недвижимости. Из ответа ФНС России о банковских счетах ФИО3 следует, что у наследодателя был только один открытый счет в ПАО «Сбербанк России» на сумму 801 руб. 33 коп.
Решением Полевского городского суда Свердловской области от 26.01.2024 исковые требования ООО МК «Правовой капитал» удовлетворены частично. С ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО МК «Правовой капитал» взыскана сумму основного долга по договору микрозайма № ПЛ29 от 21.01.2022 в размере 801 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 руб. 7 коп., по оплате услуг представителя в размере 246 руб. 02 коп.
Учитывая то, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств наличия имущества, которое составляет наследственную массу и ее стоимость, а установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд Свердловской области в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.
Судья М.В. Володина