РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-000333-94 (2-2430/2023) по исковому заявлению ООО МК «Гаманок» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гаманок» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа (данные изъяты).

В соответствии с п. 1 договора заимодавец предоставил заемщику заем в размере 30 000,00 рублей.

Заем был выдан на срок 31 (тридцать один) календарных дней с датой возврата суммы займа и процентов за его использование не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На сумму займа, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан, начисляются проценты за использование из расчета 1 (один) % в день (18,25 процентов годовых).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 должна была возвратить взыскателю сумму займа и начисленные проценты всего: 39 300 рублей 00 копеек.

На день подачи данного заявления сумма займа и проценты за пользование займом не выплачены.

Согласно расчёту задолженности по договору займа: сумма займа (п. 1 договора займа) – 30 000 рублей; проценты за пользование займом (п. 4 договора займа) - 1% за каждый день от суммы займа - 300 рублей в день; период, на который был заключен договор (п. 2 договора займа) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 159 дня (300 рублей х 159 дней = 47 700 рублей. Согласно расчету (штрафа, пени): 30 000 руб. – 0,05%= 15 руб. 15 руб. х 159 = 2 385 руб.

Таким образом, сумма задолженности составляет 55 680 руб. 00 коп., в том числе: 30 000 рублей - сумма займа; 24 900 рублей - проценты за пользование суммой займа; 780 рублей - начисленные штрафы.

В ходе судебного производства истец понес расходы на оплату юридических услуг по подготовке документов к исковому производству в общей сумме 12 500 руб. 00 коп.

Обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком на день подачи иска не исполнено. В добровольном порядке должник погашение долга по договору займа не производит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 131-132 ГПК РФ, просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в размере: сумма займа в размере 30 000 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 24 900 рублей; начисленные штрафы в размере 780 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 12 500 руб. 00 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 870 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель ООО МК «Гаманок» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной без права передоверия действительна до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 24), не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Ответчик неоднократно извещалась судом о месте и времени судебного заседания. Вместе с тем в суд не являлась, возражения на иск не представляла.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что на основании договора микрозайма (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб. 00 коп., в наличной форме. Процентная ставка по настоящему договору является постоянной (фиксированной). На сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета 365 % годовых, 1 % в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем заключения договора займа. Заемщик признает такой расчет процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения. Срок, на который выдаются денежные средства – 31 день. Срок действия настоящего договора – до исполнения обязательств по возврату займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма выплат заемщика на дату возврата составляет 39 300 руб. 00 коп. Размер платежа состоит из суммы микрозайма в размере 30 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование микрозаймом в размере 9 300 руб. 00 коп. Дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Количество и размер платежей в соответствии с графиком платежей к договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14).

Передача денежных средств была оформлена расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из иска следует, что сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком не выплачены, доказательств обратного суду не представлено. Ответчик нарушила условия договора займа по оплате текущих процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам составляет 24 900 руб. 00 коп.

В случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный п. 2 ст. 1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 20 % годовых от неисполненной части суммы основного долга. При этом займодавец продолжает начислять проценты на непогашенную часть суммы основного долга в соответствии с п. 4 договора. В случае принятия займодавцем решения о приостановке начисления процентов за пользование суммой микрозайма, пени за нарушение срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование начисляются в размере 0,1 % в день от непогашенной части суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчёту, представленному истцом, сумма начисленных штрафов по договору составляет 780 руб. 00 коп.

Представленные истцом расчёты, ответчик не оспорила, свой контррасчёт не представила.

В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по договору займа не представила.

Учитывая размер выданного ответчику займа и сумму задолженности по нему, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и штрафами.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 24 900,00 руб., начисленные штрафы в сумме 780 руб.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанное условие истцом соблюдено. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из следующего.

Из представленного договора (данные изъяты) об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП Ф.И.О3 (исполнитель) и ООО Микрокредитная компания «Гаманок» (заказчик) следует, что по настоящему договору заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных договором. Заказчик обязуется оказать следующую юридическую помощь: подготовить исковое заявление о взыскании задолженности по договору микрозайма (данные изъяты)от ДД.ММ.ГГГГ суммы долга (части долга) и начисленных штрафных санкций с – ФИО1; при содействии заказчика провести работу по отбору необходимых документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования (возражения); изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное – по желанию заказчика) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования уже состоявшихся судебных решений; консультировать заказчика по всем возникающим в с вязи с судебным процессом вопросам (п. 1 п.п. 1.1., 1.2. договора) (л.д. 16-17).

За оказываемые услуги по настоящему договору услуги заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 12 500, 00 рублей. Вознаграждение выплачивается заказчиком путем безналичного перечисления на расчетный счет исполнителя (п. 3 п.п. 3.1. договора) (л.д. 16-17).

Оплата ИП Ф.И.О3 услуг за оказание юридической помощи в сумме 12 500 рублей подтверждается актом (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

С учётом части 1 статьи 100 ГПК РФ объёма нарушенного права, принципа разумности и справедливости, а также объёма выполненных представителем истца работ, суд полагает, необходимым определить размер судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг, в размере 8 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 870 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «Гаманок» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (данные изъяты), выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РУВД <адрес>, в пользу ООО МК «Гаманок» задолженность по договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 24 900,00 руб., начисленные штрафы в сумме 780 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 руб. 00 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 870,40 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО МК «Гаманок» к ФИО1 о взыскании судебных расходов в сумме 4 500,00 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья А.Н. Касимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.