Решение по делу № 2-1469/2023 от 22.03.2023

КОПИЯ

УИД 52RS0003-01-2022-004580-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С. при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4» в лице конкурсного управляющего – ФИО7 вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ФИО6» и ФИО1 был заключен кредитный договор.

В соответствии с договором (№)ф от (ДД.ММ.ГГГГ.) банк предоставляет заемщику кредит в сумме 45 000 рублей сроком погашения до (ДД.ММ.ГГГГ.), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору банк выдал кредит заемщику, однако, тот принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 307791 руб. 96 коп. в том числе: сумма основного долга – 40 032 рублей 20 копеек, сумма процентов – 75 077 рублей 95 копеек, штрафные санкции – 192 681 рублей 96 копеек.

Банк, в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередного платежа, направил заемщику уведомление, в котором было выражено требование о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, однако данное требование проигнорировано.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) № (№) у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№) банк признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «ФИО9

ФИО8» в лице конкурсного управляющего ФИО10» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору (№)ф от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 194 346 руб. 70 копеек (с учетом снижения штрафных санкций до 79 236 рублей 55 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 086 рублей 93 копейки.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ и мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Решением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу № (№) банк признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «ФИО12».

Из материалов дела усматривается, что между ФИО11» и ответчиком был заключен кредитный договор.

Само по себе введение конкурсного производства, отзыв лицензии у истца на осуществление банковских операций, не являются основаниями, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Отзыв лицензии на осуществление банковских операций не лишает банк возможности принимать платежи по возврату кредита, как в безналичном порядке, так и в наличной форме.

Согласно п.1 ч.1 ст.327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства (ч.2).

Вместе с тем, ответчик таким правом не воспользовался, по мнению суда, надлежащих мер для исполнения обязательств по кредитному договору не принял.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору (№)ф от (ДД.ММ.ГГГГ.) являются обоснованными. Суд соглашается с представленными истцом расчётами задолженности ответчика. Доказательств возврата долга ответчик не представил.

В силу требований ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в сумме 5 086 рублей 93 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО14» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО13» задолженность по кредитному договору (№)ф от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 194 346 руб. 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 086 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: Е.Г.Борцова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-1469/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода