Дело № 2-3432/2022

79RS0002-01-2022-006433-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Юртаевой О.А.

при секретаре Саргсян Г.А

с участием помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО Драгунова А.Г.

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области к ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по ЕАО обратилось в суд с иском к ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения. В обоснование указало, что за УМВД России по ЕАО на праве оперативного управления закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое является собственностью Российской Федерации. 22.10.2010 на основании решения жилищно-бытовой комиссии следователю СЧ СУ при УВД по ЕАО ФИО3 выделена указанная квартира. Совместно с ней в жилое помещение вселились члены её семьи: муж – ФИО2, сын – ФИО4 22.10.2010 между УВД по ЕАО и ФИО3 заключён договор найма служебного жилого помещения. Дополнительным соглашением от 28.07.2022 в указанный договор найма внесены изменения, согласно которым с нанимателем в жилое помещение вселяется члены её семьи, дочь - ФИО5 На основании свидетельства о расторжении брака ФИО2 более членом семьи ФИО3 не является. 03.10.2022 ФИО3 подала рапорт о расторжении договора найма служебного помещения в связи с отсутствием нуждаемости в служебном жилом помещении. ФИО3 06.10.2022 направлено уведомление о необходимости в 30-дневный срок освободить и передать по акту приема-сдачи служебное жилое помещение. До настоящего времени ею акт не подписан, жилое помещение не передано УМВД России по ЕАО в связи с тем, что в служебном жилом помещении проживает и отказывается выселяться её бывший муж, ФИО2 25.10.2022 ФИО2 направлено уведомление о необходимости в 10-дневный срок освободить служебное жилое помещение. До настоящего времени ФИО2 не освободил жилое помещение. Ответчик не является членом семьи ФИО3, не является сотрудником органов внутренних дел. Считает, что у ФИО2 нет оснований занимать служебное жилое помещение. Просит суд выселить ответчика из занимаемого служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца УМВД России по ЕАО ФИО1 доводы иска поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора г. Биробиджана Драгунова А.Г., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) служебные жилые помещения предназначены, в том числе, для проживания граждан в связи с прохождением службы.

На основании частью 1 статьи 102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

Частью 3 статьи 104 ЖК РФ предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.

На основании части 1 статьи 44 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" обеспечение сотрудника полиции жилым помещением осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета посредством предоставления ему служебного жилого помещения или жилого помещения в собственность либо единовременной социальной выплаты на его приобретение в порядке и на условиях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, <адрес> относится к государственному жилищному фонду, находится в оперативном управлении УМВД России по ЕАО.

При рассмотрении дела установлено, что указанное жилое помещение является служебным жилым помещением специализированного жилищного фонда.

22.10.2010 между ФИО3 и УВД по ЕАО заключён договор найма служебного жилого помещения, по условиям которого указанная квартира передана ФИО3 и членам её семьи во владение и пользование для временного проживания в нем в связи с прохождением ею службы в УВД по ЕАО. Вместе с нанимателем ФИО3 в квартиру вселены члены её семьи: ФИО2 – муж, ФИО4 – сын. Настоящий договор заключен на время прохождения службы в органах внутренних дел на территории Биробиджанского гарнизона (п. 2, 5).

Пунктом 18.4 договора предусмотрено прекращение настоящего договора в связи с окончанием срока службы.

В случае прекращения договора в связи с окончанием срока службы наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение, граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, что предусмотрено п. 19 договора.

Дополнительным соглашением от 28.07.2022 в указанный договор найма внесены изменения, согласно которым с нанимателем в жилое помещение также вселяется член её семьи, дочь - ФИО5

Из свидетельства о расторжении брака от 16.06.2022 следует, что брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут.

03.10.2022 ФИО3 подала рапорт с просьбой расторгнуть договор найма служебного жилого помещения в связи с отсутствием нуждаемости в служебном помещении.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО3 и члены её семьи – сын ФИО4, дочь ФИО5 выселились из служебного жилого помещения, её бывший муж ФИО2 до настоящего времени занимает указанное жилое помещение, что подтверждается актом от 07.11.2022.

25.10.2022 ФИО2 направлено уведомление о необходимости в 10-дневный срок освободить служебное жилое помещение, однако, ФИО2 уведомление проигнорировал.

В абзаце 2 подпункта "е" пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из толкования норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное жилое помещение. После прекращения брака и совместного проживания с ФИО3, ответчик ФИО2 перестал быть членом её семьи в том правовом смысле, в котором определяется его право на пользование предоставленным служебным жилым помещением. Более того, договор социального найма служебного жилого помещения с ФИО3 расторгнут на основании её рапорта.

При указанных обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование УМВД России по ЕАО о выселении ФИО2 из спорного жилого помещения.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ЕАО, <адрес>.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое требование Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) о выселении из служебного жилого помещения, удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ЕАО, <адрес>, <адрес>, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: <адрес> ЕАО, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Юртаева О.А.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года.