50RS0№-10
Дело №а-11612/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2025 года г.о. Люберцы, <адрес>
Люберецкий городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Махмудовой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания К,
с участием ст. помощника прокурора К, административного истца Ю, представителя административного ответчика Ц,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ю к МВД России "Люберецкое" о частичной отмене и изменении административных ограничений,
установил:
Административный истец обратился в суд к МВД России "Люберецкое" с административными исковыми требованиями, в которых с учетом уточненных требований просил отменить административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительством в период с 22 часов до 07 часов, и изменить административные ограничения в виде запрета выезда за пределы городского округа Кизляр Республики Дагестан без разрешения органа внутренних дел на административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> и Московской области без разрешения органа внутренних дел.
Заявленные требования мотивированы тем, что с момента освобождения из мест лишения свободы и установления административного надзора, административный истец переха из <адрес> Республики Дагестан на постоянное местожительства в г.о. Люберцы Московской области. Он трудоустроился, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, административных нарушений не допускал, занимается материальным содержание своей семьи и воспитанием детей. Вместе с тем ввиду характера осуществляемой трудовой деятельности ему необходимо работать в ночное время.
Административный истец Ю З.Ю. в судебное заседание явился, поддержал уточненные исковые требования.
Административный ответчик МУ МВД России "Люберецкое" в лице представителя Ц в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, пояснила, что установленные решением суда ограничения исполняются административным истцом без нарушений, к административной ответственности он не привлекался.
Суд, выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, с учетом заключения ст.помощника прокурора К о наличии оснований для удовлетворения административного иска, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении <...>; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 64-ФЗ, поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свобод" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона об административном надзоре).
В соответствии с частью 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.
В силу части 2 статьи 272 названного Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Как следует из материалов административного дела, приговором Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по уголовному делу №.2018 Ю З.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г», ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания а ИК строго режима.
Согласно решению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГ по делу №а-349/2021 с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 31.03.2021г. Ю установлен административный надзор административные ограничения:
- в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 07.00 часов, если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности,
- в виде запрета выезда за пределы Республики Дагестан без разрешения органов внутренних дел;
- и обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.
Из пояснений представителя МУ МВД России «Люберецкое» следует, что административный истец не нарушал административных ограничений, в установленное время являлся для регистрации по месту жительства в уполномоченные органы, административные правонарушения не совершал.
Из материалов дела также усматривается, что административный истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, улд.Хлебозаводская, <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, совместно с Ю и их <...> детьми: Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <...> П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало. К административной ответственности не привлекался.
Согласно трудовому договору №/РРС-2024 от 21.10.2024г., справке и характеристике ООО «РусРесурсСервис» от 05.05.2025г., Ю З.Ю. 21.10.2024г. принят на работу на должность водителя. За время работы на рабочих автомобилях аварий и нарушений дорожного движения не было. Ответственно подходит к реализации поставленных задач. Задействован в работах по реконструкции и строительству социальных и инфраструктурных объектов Москвы и МО, а именно в период 2-ДД.ММ.ГГ, где требуется постоянный персонал, с режимом работы 24/7, который ежемесячно проходит проверки службы безопасности и других надзорных органов. В нарушении трудовой дисциплины замечен не был.
Установление административного надзора, в силу ст. 2 Федерального закона ДД.ММ.ГГ №, имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Суд принимает во внимание, что административный истец добросовестно соблюдает установленные административные ограничения, за время нахождения под административным надзором административных правонарушений не совершал, работает, что свидетельствует о том, что встал на путь исправления.
Давая оценку вышеизложенным обстоятельствам, учитывая требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", суд приходит выводу о том, что в ходе рассмотрения административного дела установлено достаточно оснований в связи с характером осуществляемой работы для отмены установленных в отношении административного истца решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГ административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 07:00 часов, а также для изменения их в части запрета выезда за пределы Республики Дагестан на административные ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> и Московской области без разрешения органов внутренних дел.
Учитывая характер совершенного административным истцом преступления, общий срок, на который установлен административный надзор, продолжительность пребывания под надзором, частичная отмена административных ограничений в отношении административного истца будет соответствовать достижению целей административного надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отменить административные ограничения, установленные решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГ в отношении Ю, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 07:00 часов.
Изменить административные ограничения, установленные решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГ в отношении Ю, в виде запрета выезда за пределы Республики Дагестан на административные ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> и Московской области без разрешения органов внутренних дел.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Люберецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Махмудова
Мотивированное решение составлено 30.09.2025г.