УИД 24RS0033-01-2022-002788-55
Гр.д. 2-2367/2022
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Большаковой А.В.,
при секретаре судебного заседания Березиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Энергогарант» (далее – ПАО «Энергогарант») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, мотивированное следующим. ПАО «САК Энергогарант» и АО Коммерческий банк «Ланта-Банк» заключили договор страхования договор страхования (полис) №, по которому было застраховано т/с Toyota Camry г/н №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя т/с Renault Kaptur г/н №, допустила нарушение ПДД РФ, в результате чего т/с Tayota Camry г/н № было повреждено. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 1 202 395 руб. 80 коп. В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В данном случае иск предъявлен на основании статей 1064, 1072 ГК РФ с целью возмещения разницы между фактическим размером причиненного ущерба и страховой выплатой. Гражданская ответственность при использовании т/с Renault Kaptur г/с № на момент ДТП была застрахована САО «ВСК» (ПВУ) по страховому полису №. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. Соответственно у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 1 202395 руб. 80 коп. – 400 000 руб. = 802 395 руб. 80 коп. Размер ущерба от ДТП был определен при урегулировании страхового случая, что подтверждается имеющимися в материалах дела документации из СТО, а также соответствующим платежным поручением. Истец понес реальные убытки, заплатив за реально проведенный ремонт, поврежденного ответчиком застрахованного тс, в связи с чем, данные убытки подлежат возмещению в полном объёме, в противном случае истец не будет поставлен в положение, в котором он был до причинения ответчиком таких убытков. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 802 395 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 223 руб. 95 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 82), почтовое извещение возвращено по причине истекшего срока хранения. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец согласен на рассмотрение в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо АО КБ «Ланта-Банк» надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством Renault Kaptur государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, допустила нарушение Правил дорожного движения, а именно при перестроении не уступила дорогу движущемуся автомобилю Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, чем нарушила п. 8.4 Правил дорожного движения.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вину ответчика ФИО1, которая постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 12 обратная сторона).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак № составила 1 202 395 руб. 80 коп., что подтверждается актом ООО «Сервис Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21 обратная сторона – 22).
Автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, застрахован АОКБ «Ланта-Банк» (л.д. 10). ПАО «Энергогарант» признало данный случай страховым (л.д. 23).
Вышеуказанная денежная сумма в полном объёме была перечислена Красноярским филиалом ПАО САК «Энергогарант» ООО «Сервис Плюс», что подтверждается платежным поручением (л.д. 23 обратная сторона).
Страховщик, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 1 202 395 руб. 80 коп.
Гражданская ответственность при использовании транспортного средства Renault Kaptur государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована САО «ВСК», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 802 395 руб. 80 коп. из расчета: 1 202 395,80 – 400 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ИНН <***>) возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 802 395 руб. 80 коп., расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 11 223 руб. 95 коп., всего в сумме 803 619 рублей 75 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Лесосибирский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.
Председательствующий А.В. Большакова
Мотивированное решение составлено 16 декабря 2022 года