№ 1-149/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бирск 30 августа 2023 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретаре Чиглинцевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Сагетдинова И.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Нидворягина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В декабре 2022 года, точная дата следствием не установлена, около 18 час. 40 мин., ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный хищение чужого имущества, находясь на территории садового участка расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает и вблизи никого нет, открыв верхнюю крышку улья, тайно, умышленно, похитил рамки с медом находящихся внутри улья, в количестве 6 штук, стоимостью 1100 рублей каждая, всего на общую сумму 6600 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО2

Далее, он же, в декабре 2022 года, точная дата следствием не установлена, около 19 час. 50 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением спиртных напитков, находясь на том же садовом участке расположенном по адресу: <адрес>, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает и вблизи посторонних лиц не имеется, путем открытия верхней крышки пяти ульев находящихся на вышеуказанном участке, тайно, умышленно, похитил находящиеся внутри ульев рамки с медом в количестве 20 штук, стоимостью 1100 рублей каждая, всего на общую сумму 22000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО2 С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, похищенное использовал в личных корыстных целях, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2, материальный ущерб на общую сумму 28 600 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что ущерб им возмещен частично на сумму 6800 рублей. Оставшуюся часть причиненного ущерба он обязуется возмещать по мере возможности, по частям в ближайшее время.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая (на основании письменного заявления) согласны с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, которыми в силу ст. 61 УК РФ признает в отношении ФИО1 добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ, что позволит достичь цели наказания, предусмотренной ч.2 ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Вещественных доказательствах по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Обязательные работы отбывать не более 4 часов в день, в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Д.М. Кашапов

Копия верна.

Подлинник приговора подшит в деле №1-149/2023

Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан