31RS0020-01-2025-000959-90 2-1358/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Николаенко И.Н.,
при секретаре Ткачевой Е.А.,
в отсутствие представителя истца ПАО «Банк Уралсиб» (просившего о рассмотрении дела в его отсутствие), ответчика ФИО1, извещенного своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №9948-ND3/39500 от 13.12.2023 по состоянию на 11.02.2025 в размере 504741,25 рубля, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 401000 руб., по сумме начисленных процентов – 400014,39 руб., по сумме начисленных пени – 3726,86 руб., а также расходы по уплату государственной пошлины в размере 15095 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 13.12.2023 между ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен Договор №9948-ND3/39500, подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», с установленным лимитом 400000 руб. под 34,9% годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты и ее реквизитов, 69,9% годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с карты и квази-кэш операциям.
Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставил заемщику кредит в размере 479311,27 руб., а заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. В связи с допущенной просрочкой Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Задолженность ответчика по кредитному договору №9948-ND3/39500 от 13.12.2023 по состоянию на 11.02.2025 составляет 504741,25 руб.
В судебное заседание истец ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда Белгородской области.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался заказным электронным письмом.
В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что на основании кредитного договора №9948-ND3/39500 от 13.12.2023 ответчику предоставлен кредит на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», с установленным лимитом 400000 руб. под 34,9% годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты и ее реквизитов, 69,9% годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с карты и квази-кэш операциям.
ПАО «Банк Уралсиб» выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства.
В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 11.02.2025 образовалась задолженность в размере 504741,25 рубля, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 401000 руб., по сумме начисленных процентов – 400014,39 руб., по сумме начисленных пени – 3726,86 руб., а также расходы по уплату государственной пошлины в размере 15095 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету клиента ФИО1
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с условиями кредитного договора и положениями закона, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и кредитного договора ответчиком суду не представлено, как не представлено и иного расчета, в связи с чем, суд взыскивает указанную задолженность в размере 504741,25 руб. с ответчика в пользу истца.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 095 руб. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением №515845 от 17.02.2025.
Руководствуясь статьями 233- 235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору №9910892991 от 13.12.2023 в сумме 504741 (пятьсот четыре тысячи семьсот сорок один) рубль 25 копеек, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 401000 руб., по сумме начисленных процентов – 400014,39 руб., по сумме начисленных пени – 3726,86 руб., а также расходы по уплату государственной пошлины в размере 15095 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 095 (пятнадцать тысяч девяносто пять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.Н. Николаенко
Мотивированное заочное решение составлено 30.04.2025
Копия верна:
Судья И.Н. Николаенко