Дело № 2-692/25

УИД09RS0005-01-2025-000738-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

02 сентября 2025 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи Семеновой Х.А.-А.,

при секретаре судебного заседания Хубиеве А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 к ФИО1 Беслану Виталиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец - Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице Карачаево-Черкесского отделения № (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика задолженность по кре- дитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере - 68 280,76 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,37 рублей.

В обоснование иска, ссылается на то обстоятельство, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ответчику ФИО2 в сумме 85 000 рублей, на срок 66 мес. под 13,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, то, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолжен ность в размере - 68 280, 76 рублей, в том числе: просроченные проценты 20 714,14 рублей, просроченный основной долг - 46 979,50 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 410,39 рублей, неустойка за просроченные проценты – 176 руб.73 коп.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в этой связи было направлено требование о досрочном возврате банку всю сумму кредита посредством почты, тогда как, истец выполнил условия заключенного договора.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления банка, был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 16.04.2024г.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств, кредитор согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 02.07.2019г. выполнил зачисление кредита в сумме 86 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, несмотря на судебные повестки, направленные с уведомлением о вручении, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В силу пункта 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Материалы дела содержат доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно направлял ответчику судебные извещения по надлежащему адресу.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца, и, принимая во внимание, что ответчик извещен о слушании дела, считает, возможным, рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании, истец ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ответчику ФИО2 в сумме 85 000 рублей, на срок 66 мес. под 13,9% годовых. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету клиента и выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 02.07.2019г., согласно которому банком было выполнено зачисление кредита в сумме 86 000 рублей на счет ответчика.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, то, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолжен- ность в размере - 68 280, 76 рублей, в том числе: просроченные проценты 20 714,14 рублей, просроченный основной долг - 46 979,50 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 410,39 рублей, неустойка за просроченные проценты – 176 руб.73 коп.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в этой связи было направлено требование о досрочном возврате банку всю сумму кредита посредством почты, тогда как, истец выполнил условия заключенного договора.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления банка, был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 16.04.2024г.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а также уплата процентов, согласно данному пункту договора должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и и/уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.п.4.2.3 Кредитного договора, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наимено- вание на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ, следовательно, ПАО Сбербанк России является правопреемником ОАО Сбербанк России.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца подтверждены в судебном заседании представленными письменными доказательствами и потому подлежащими удовлетворению.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 4000,37 рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Карачаево-Черкесского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КЧР (паспорт 91 15 №) в пользу ПАО Сбербанк России (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 68 280,76 рублей, в том числе: просроченные проценты 20 714,14 рублей, просроченный основной долг - 46 979,50 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 410,39 рублей, неустойка за просроченные проценты – 176 руб.73 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,37 рублей, а всего взыскать 72 281 (семьдесят две тысячи двести восемьдесят один) рубль 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КЧР через Малокарачаевский районный суд КЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

мотивированное решение

изготовлено 12.09.2025

Дело №

УИД09RS0№-61