УИД: 07RS0005-01-2023-000645-67 Дело №2-436/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года г.Майский, КБР

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующей судьи Гриненко А.В.,

при секретаре Пилякиной К.В.,

в отсутствии надлежащим образом уведомленных сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

РЕШИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в Майский районный суд КБР обратилась ООО Микрофинансовая компания «Займер» с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64950 руб., из которых: 26000 руб. – сумма займа, 37340,88 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 0,00 руб. – проценты за 332 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ; 1609,12 руб. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2148,50 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику на условиях срочности, платности и возвратности предоставлена сумма займа в размере 26 000 руб., сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 365 % годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта истца в сети интернет (www.zaymer.ru). Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа. Для получения займа, ответчиком была создана учетная запись, после чего подана заявка через сайт с указанием персональных данных. Одновременно заемщиком, в адрес заимодавца, было направлено согласие на присоединение к Условиям предоставления потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, состоящего из индивидуального ключа (кода) с использование учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, позволяющим идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ направляется заемщику посредством SMS, на телефонный номер, указанный заемщиком в заявке на получение займа. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) является электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика индивидуального кода договор займа считается заключенным. Также на номер мобильного телефона заемщика поступило SMS-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа. Стороной ответчика обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены, в связи, с чем образовалась вышеуказанная задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца ООО МФК «Займер» будучи надлежащим образом, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, а также согласно сведений, представленных из ОВМ ОМВД России по КБР в Майском районе. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Частью 1 статьи 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сведениями о перемене места жительства ответчика суд не располагает.

Исходя из анализа вышеуказанных норм права и положений части 2 статьи 117 ГПК РФ следует, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, необходимо считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд, сочтя, что ответчик ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

При этом, суд, исходя из положений главы 22 ГПК, определил рассмотреть дело в порядкезаочногопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в сответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» в целях вышеуказанного договора и при заключении сделок в системе являются присоединяемые к блоку данных электронного сообщения (документа) сведения, состоящие из уникального имени пользователя, зарегистрированного в системе. Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяет исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Займер" и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику на условиях срочности, платности и возвратности предоставлена сумма займа в размере 26 000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 365% годовых.

Договор займа заключен ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru, путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора.

В соответствии с п. 3.1.1 Правил предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК "Займер", подача заявления на получение займа возможна потенциальным заемщиком только после создания учетной записи и ее использованием и после присоединения к условиям настоящих Правил и Соглашения об использовании АСП (аналога собственноручной подписи).

Из представленных истцом документов следует, что ответчиком ФИО1 была подана заявка на заключение договора займа, заполнена анкета заемщика. В анкете заемщика ФИО1 указаны: время заполнения анкеты - ДД.ММ.ГГГГ 18:06:17, дата оформления кредита ДД.ММ.ГГГГ, номер договора №, сумма займа - 26 000 руб.; срок займа - 30 дней; реквизиты банковской карты (номер карты №), а также паспортные данные ФИО1, адрес места жительства, адрес электронной почты, номер мобильного телефона № ИНН, СНИЛС. Принадлежность указанного номера ФИО1, последним не оспаривается.

На номер телефона заемщика, указанный в анкета как его контактный, было прислано SMS-сообщение, которое содержало индивидуальный код, на тот же номер мобильного телефона поступило сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

Таким образом, истец свои обязательства по договору займа выполнил надлежащем образом и в полном объеме, установленным условиями договора способом, путем их перечисления ответчику ФИО1 денежных средств клиенту ДД.ММ.ГГГГ в 16:58:59 безналичным способом на банковскую карту №, которая была указана заемщиком в анкете, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления

Сведений о приостановлении операции, отказе в осуществлении операции по переводу истцом на банковскую карту ответчика суммы займа, материалы дела не содержат.

Согласно расчету задолженности по договору срочных процентов: 26000 руб. – сумма основного долга по договору займа; 37340,88 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 0,00 руб. – проценты за 332 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ; 1609,12 руб. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" № 151-ФЗ от 02.07.2010 по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Взыскатель является микрофинансовой организацией, зарегистрирован в государственном реестре МФО за регистрационным номером № отДД.ММ.ГГГГ. Взыскатель снизил размер, подлежащих ко взысканию с должника процентов до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, своего контрасчета ответчиком не представлено.

Кроме того, судом установлено, что истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Майского судебного района КБР с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64950 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1074,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи был вынесен судебный приказ по производству № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» Банка вышеуказанной суммы.

В возражении, относительно вынесенного судебного приказа, от ДД.ММ.ГГГГ, поданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на имя мирового судьи судебного участка № 1 Майского района, последним указано на то, что судебный приказ им получен не был, с суммой начисления не согласен.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Майского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления ФИО1

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

С учётом изложенного, оценив в совокупности, приведённые по делу доказательства, а также принимая во внимание, что ответчик обязан возвратить, ООО Микрофинансовой компании «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64950 руб., которая складывается из основного долга 26000 рублей, из срочных процентов 37340,88 рублей, просроченных процентов – 0,00 рублей, пени – 1609,12 рублей, поскольку он в одностороннем порядке нарушил условия договора и уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору займа, то суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования и взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Займер» заявленную истцом задолженность по вышеуказанного договору займа.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, пропорционально удовлетворенной части иска, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2148,50 руб. рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования истцом были удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, суд считает, что эти расходы в силу ранее изложенных выводов подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковое заявление ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождени, уроженца <адрес> ра йона, Такжикской ССР, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан МП № 1 ОВМ УМВД по Одинцовскому городскому округу УГУ ГУ МВД России по <адрес> (500-095) в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64950 руб., из которых: 26000 руб. – сумма займа, 37340,88 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 0,00 руб. – проценты за 332 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ; 1609,12 руб. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» в качестве понесенных истцом судебных издержек в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2148,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. По истечении указанного срока решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд КБР, через Майский районный суд, в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2023.

Судья Майского районного суда КБР А.В. Гриненко