Дело № 2-456/2023

24RS0013-01-2022-002886-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 10 января 2023 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Шенкель А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 221,77 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 502 рубль.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ФИО1 кредит в размере 427768,72 рублей под 26,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредита, однако обязательства по гашению кредита и уплаты процентов заемщиком неоднократно нарушались, в связи с чем, истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образована задолженность в сумме 530221,77 рубля, из которых: 395689,97 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 4879,80 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 126072,67 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 3579,33 рубля – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № на сумму 427768,72 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,9% годовых.

Согласно п.6 кредитного соглашения, погашение кредита и уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, 25 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения.

Согласно п. 12.1.1, 12.1.2 соглашения, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет: 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно п. 17 кредитного соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Заемщик обязуется открыть текущий счет в валюте кредита (в случае их отсутствия). Номер счета, на который осуществляется выдача кредита:40№.

Факт получения ответчиком ФИО1 займа в размере 427768,72 рублей по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом выполняет обязательства по кредитному соглашению, в связи с чем, образована задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образована задолженность в сумме 530 221,77 рубля, из которых:

395689,97 рублей – просроченная задолженность по основному долгу,

4879,80 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом,

126072,67 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга,

3579,33 рубля – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Сумма долга в указанном размере подтверждена расчетом, представленным истцом. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> с ФИО1 взысканы суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 530 221,77 рубль основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8502 рубль, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 221 рубль 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 502 рубля, а всего 538 723 (пятьсот тридцать восемь тысяч семьсот двадцать три) рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна: