Дело № 2-1160/2026

УИД 53RS0022-01-2025-013324-72

ЗАОЯНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредо» к ФИО2 ФИО7 о взыскании процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

КПК «Кредо» обратился в Новгородский районный суд к ответчику о взыскании процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредо» и ФИО1 был заключен договор займа, обеспеченного договором поручительства с ответчиком. Решением Новгородского районного суда в пользу истца взыскана с ответчика задолженность. В счет погашения задолженности поступило 315 398 руб. 47 коп., остаток судебной задолженности перед истцом погашен ДД.ММ.ГГГГ. С учетом ненадлежащего исполнения обязательств, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 октября 2022 года по 25 сентября 2025 года в размере 65 328 руб. 55 коп., проценты по договору за период с 06 октября 2022 года по 25 сентября 2025 года в размере 69 541 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1

Представитель истца, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Поскольку представитель истца в судебное заседание не явился, в судебном заседание не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частей 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредо» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого был предоставлен заем в сумме 259 000 руб. на срок 84 мес. под 14% годовых.

В этот же день между КПК «Кредо» и ФИО2 заключен договор поручительства №, согласно которого ФИО2 несет солидарную ответственность за исполнение ФИО1 всех обязательств, возникших из вышеуказанного договора займа.

Решением Новгородского районного суда по делу № постановлено:

Исковые требования КПК «Кредо» (№) к ФИО1 ФИО8) и ФИО2 ФИО9) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО10 и ФИО2 ФИО11 в пользу КПК «Кредо» задолженность по основному долгу в размере 259 000 руб., проценты за пользование заемными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 927 руб., неустойку в сумме 3 240 руб., проценты за пользование заемными средствами на остаток основного долга в размере 259 000 руб. из расчета 14% годовых за период с 08.04.2022 по день вступления в силу судебного решения, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 111 руб. 67 коп. и почтовые расходы в сумме 140 руб. 80 коп.

В апелляционной инстанции решение суда оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу.

В материалы дела представлена информация о поступлении денежных средств в уплату задолженности в размере 315 398 руб. 47 коп. 25 сентября 2025 года судебная задолженность перед истцом погашена.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора (нарушение обязательств по сумме и срокам внесения платежей), заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 19,93% годовых от суммы неисполненного обязательства. Начисление производится со дня, следующего за днем неисполнения в срок обязательства по договору, по день погашения просроченной задолженности включительно.

Таким образом, взыскиваемая истцом сумма процентов за период пользования займом с 06 октября 2022 года по 25 сентября 2025 года в размере 69 541 руб. является по правовой природе договорными процентами, предусмотренными статьей 809 ГК РФ, подлежащими выплате ежемесячно для дня возврата суммы займа.

Произведенный истцом расчет размера процентов за период пользования займом с 06 октября 2022 года по 25 сентября 2025 года судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и материалам дела. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о необходимости взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Стороной истца предоставлен расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 октября 2022 года по 25 сентября 2025 года составляет 65 328 руб. 55 коп.

Произведенный истцом расчет размера процентов судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и материалам дела. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о необходимости взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 и ст. 94 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 046 руб. 09 коп., почтовые расходы в сумме 104 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кредо» к ФИО2 ФИО12 о взыскании процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО14, в пользу кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» (№) проценты за период пользования займом с 06 октября 2022 года по 25 сентября 2025 года в размере 69 541 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 октября 2022 года по 25 сентября 2025 года в размере 65 328 руб. 55 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 046 руб. 09 коп., а так же почтовые расходы в размере 104 руб.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Антонова