Решение по делу № 2А-382/2025 от 07.08.2025 | Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 28 июля 2025 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Управление ФНС по <адрес> обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по пене в размере 10062 рубля 38 копеек.

При этом указали, что в соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

За административным ответчиком числится отрицательное сальдо по ЕНС в размере 393530 рублей 12 копеек.

С ДД.ММ.ГГГГ пени не привязаны к конкретному налогу и начисляются на сумму совокупной обязанности по единому налоговому счету.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов административным ответчиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 10062 рубля 38 копеек.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея вынесен судебный приказ №а-5353/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам в размере 10062 рублей 38 копеек и государственной пошлины в размере 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея судебный приказ №а-5353/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам в размере 10062 рублей 38 копеек и государственной пошлины в размере 2000 рублей отменен.

На основании изложенного просили взыскать с ФИО1 недоимку по пене в размере 10062 рубля 38 копеек.

Представитель административного истца Управления ФНС по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просили рассмотреть дело без участия административного истца.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме. При этом указал, что согласно расчету пени истца по данному иску сальдо по пене на момент формирования заявления от ДД.ММ.ГГГГ остаток непогашенной задолженности по пени якобы составляет 190756 рублей 62 копейки.

Вместе с тем, согласно расчету пени по иску по административному делу №a-386/2025, рассмотренному Кошехабльским районным судом, на ДД.ММ.ГГГГ остаток непогашенной задолженности по пени составляет 180476 рублей 11 копеек. Между указанными датами разница в 2 месяца. Получается, что в августе сумма задолженности больше, чем спустя 2 месяца, уже в октябре, более чем на 10000 рублей. При простом сравнении этих расчетов, указанный факт очевиден.

Также истец не учитывает следующие обязательства:

- решением Кошехабльского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административных исковых требований о взыскании с суммы пеней в размере 108952 рублей и 14226 рублей отказано;

- решением Кошехабльского райсуда от 28.04.2025г. во взыскании пени в размере 9156 рублей 53 копеек отказано;

- решением Кошехабльского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ во взыскании пени в размере 5408 рублей 79 копеек отказано;

Указанные решения вступили в законную силу.Решением Кошехабльского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ во взыскании пени в размере 19266 рублей 52 копейки также отказано;

Решение в законную силу не вступило.

Решением Кошехабльского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ во взыскании пени в размере 14213 рублей 08 копеек также отказано.

Решение в законную силу не вступило.

Кроме этого Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскана пеня в размере 12772 рубля 49 копеек. Из указанного следует, что на сегодняшний день, у него имеется задолженность по пене в размере всего 12772 рубля 49 копеек.

Истец считает, что у него имеется отрицательное сальдо по ЕСН на сумму 393530 рублей 12 копеек.

Однако истец не учитывает, что только указанными решениями суда отказано во взыскании налогов и сборов с меня на сумму более 189972 рублей, что значительно будет влиять на сумму отрицательного сальдо по налогам и сборам.

Если эту сумму отнять от указанного в иске размера отрицательного сальдо по ЕНС, то сумма отрицательного сальдо составит всего около 203558 рублей, на которую может быть начислена пеня.

Следовательно, начисление пени на сумму налогов и сборов после такого перерасчета будет совершенно иной.

Таким образом, считает, что расчет пени произведен истцом без учета указанных обстоятельств, следовательно, требуемая сумма к взысканию является некорректной. Истец только констатирует и указывает в своем иске данную сумму без каких-либо обоснований.

Указанные суммы пени, неизвестно за какие периоды начислены, на какой остаток суммы отрицательного сальдо по ЕНС начислены, каким образом сформировано это отрицательное сальдо, неизвестно, входят ли туда платежи с истекшим сроком исковой давности, какой процент был учтен при начислении пени и т.д.

Также Кошехабльским районным судом Республики Адыгея в июле 2025 года рассмотрено административное дело №a-386/2025 по идентичному административному иску, текст которого совпадает с иском по настоящему делу слово в слово, только исправлены некоторые числа в тексте.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ в иске отказано. Эти иски поданы одновременно в суд. Возникает вопрос, почему, если имеется задолженность по пени не подать один иск с общей суммой пени, а не подавать 2 разных иска с одинаковыми формулировками и основаниями. Истец просит взыскать одновременно сначала 14213 рублей 08 копеек, а затем 10062 рубля 38 копеек. Получается, что он должен пени в общем размере более 24 тысяч рублей за один и тот же период, согласно иску.

Истец стремится взыскать с него больше денежных сумм, без каких-либо обоснований и оснований.

Кроме этого истец требует взыскания только пени без взыскания сумм налогов. Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанностей по уплате налога. Разграничение этих процедур не допустимо, т.к. дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.

Исследовав материалы дела, с учетом письменного заявления административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средств в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

Административный ответчик ФИО1 не исполнял обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет, в связи с чем, у него образовалось общее отрицательное сальдо ЕНС в размере 393530 рублей 12 копеек.

Статья 57 Конституции РФ и статья 23 НК РФ предусматривают обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 Налогового Кодекса РФ).

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с п. 6 ст. 75 НК РФ в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с п. 5 ст.11.3 НК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Требование об уплате считается исполненным только в случае формирования положительного или нулевого сальдо ЕНС.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административных исковых требований УФНС России по <адрес> к ФИО1 в полном объеме.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При изложенных обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с ФИО1 в доход МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> недоимку по пене в размере 10062 (десять тысяч шестьдесят два) рубля 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход МО «<адрес>» по следующим реквизитам: (наименование получателя Казначейство России (ФНС России), ИНН <***>, КПП 770801001, ОКТМО 79615420101, КБК 18№, номер счет банка получателя 40№, номер казначейского счета 03№, наименование банка – Отделение Тула Банка России/УФК по <адрес>, БИК 017003983) государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/