Решение
Именем Российской Федерации
05 июля 2023 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5779/2023 по иску ФИО1 к адрес Банк» о разделе банковского счета,
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику адрес Банк», в котором просил разделить банковский счет № 30232810100000000004, открытый в адрес Банк» на имя ФИО1, для внесения денежных средств исключительно по договору <***>.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор <***> на выдачу кредита в сумме сумма с условием обеспечения исполнения обязательств по нему путем предоставления в залог банку недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес. Внесение денежных средств с целью исполнения данного кредитного обязательства производится на счет банковской карты № 5536 9137 7707 5736, открытой адрес Банк» на имя истца, привязанной к счету № 30232810100000000004. Кроме того, на имя истца выпущена кредитная карта, также привязанная к указанному счету № 30232810100000000004. Таким образом, для исполнения двух различных кредитных обязательств используется один счет, в результате чего денежные средства, предназначенные для оплаты обязательств по кредитному договору <***>, без уведомления истца списываются банком в счет погашения обязательств по договору кредитной карты.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела. Представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, к которым присоединился истец, предусмотрено право банка в целях погашения задолженности по кредитному договору списывать в безакцептном порядке денежные средства с любых счетов, открытых истцом в банке.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 15.08.2017 между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № 0259231926.
13.11.2018 между истцом и ответчиком заключен договор расчетной карты № 5082514836.
21.08.2019 между истцом и ответчиком заключен договор кредита наличными под залог № 0415800952.
Составными частями Заключенных сторонами договоров является Заявление-анкета, подписанная истцом, тарифы по тарифному плану и Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО).
В соответствии с п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Согласно п. 2 ст. 854 ГК РФ без этого распоряжения списание допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
В связи с тем, что УКБО являются частью договора между банком и клиентом, то предусмотренные им правила применяются к правоотношениям сторон по списанию денежных средств со счетов клиента.
В соответствии с п. 2.8. УКБО заключением универсального договора клиент предоставляет банку акцепт на исполнение распоряжений банка в отношении всех банковских счетов клиента, открытых в банке, а также переплаты по договору кредитной карты и электронных денежных средств, предоставленных клиентом банку, в сумме, не превышающей задолженности клиента, в целях полного или частичного погашения указанной задолженности.
Согласно разделу 1 «Термины и определения» УКБО под задолженностью понимаются все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банку по кредитному договору и/или договору кредитной карты и/или договору реструктуризации задолженности и/или договору расчетной карты, в том числе по иным договорам, заключенным между банком и клиентом, а также денежные суммы, ошибочно зачисленные в пользу клиента, и иные денежные средства, подлежащие уплате и/или возврату клиентом, в том числе, включающие в себя сумму кредита, начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии, платы, в том числе за дополнительные услуги и программы страхования, а также штрафы в соответствии с применяемыми тарифами.
Таким образом, требования истца направлены на изменение условий заключенного им с ответчиком договора.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено доказательств существенного нарушения ответчиком условий договора при списании им денежных средств с любого из счетов истца, открытых у ответчика, в целях погашения задолженности по кредитному договору.
Также истцом не представлено наличия иных предусмотренных законом или договором оснований для изменения условий заключенного сторонами договора.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес Банк» о разделе банковского счета – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение принято судом в окончательной форме 25 августа 2023 года.