Дело № 2а-2365/2022

УИД 34RS0001-01-2022-003965-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Черничкиной Е.Е.,

с участием прокурора Пономарева И.А.,

представителя административного истца ФИО1,

05 сентября 2022 года г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП №5 УМВД России по г. Волгограду к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора, продлении срока административного надзора,

установил:

заместитель начальника отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Волгограду ФИО5 обратился в суд с административным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик осужден приговором Ворошиловского районного суда Волгограда за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> по отбытии срока наказания. Решением Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решением Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также продлен срок административного надзора на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также продлен срок административного надзора на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также продлен срок административного надзора на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории установленных границ муниципального округа по месту жительства, а также продлен срок административного надзора на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ФИО2 совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. С целью предупреждения повторных административных правонарушений, а также уголовных преступлений, административный истец просит внести дополнения в ранее установленные административные ограничения поднадзорному лицу ФИО2 в виде запрета посещения мест массовых мероприятий увеселительного характера и участие в них, а также продлить срок административного надзора на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора Пономарева И.А., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 этого же Федерального закона).

В соответствии с частью 2 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица, что предусмотрено ч. 6 ст. 270 КАС РФ.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, со дня вступления решения в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 часов до 6:00 часов, за исключением случаем связанных с осуществлением трудовой деятельности.

Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации, а также продлен срок административного надзора на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен под административный надзор в ОП №5 УМВД России по г.Волгограду и был предупрежден, что при невыполнении административных обязанностей и ограничений, установленных судом в отношении него, нарушении общественного порядка, либо совершения повторного преступления, к нему будут применены более строгие меры воздействия.

Решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также продлен срок административного надзора на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также продлен срок административного надзора на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории установленных границ муниципального округа по месту жительства, а также продлен срок административного надзора на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела также следует, что в период административного надзора, ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, административные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике на ФИО2 по месту жительства, административный ответчик проживает один. За время проживания характеризуется отрицательно. Периодически поступают жалобы от соседского окружения, так как ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками.

Как указано в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Также в пункте 22 указанного Постановления указано, что при назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица, разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, является запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также то, что имея неснятую и непогашенную судимость, в течение срока административного надзора ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения против общественного порядка и порядка управления, а также не исполнял ранее возложенные на него обязанности по исполнению административных ограничений, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению административный иск о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде запрета посещения мест массовых мероприятий увеселительного характера и участие в них, поскольку указанные ограничения направлены на достижение целей исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений.

На основании ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Разрешая требования о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 суд проанализировав положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применительно к возникшим правоотношениям, с учетом данных о личности ФИО2 приходит к выводу о необходимости продления административному ответчику административного надзора сроком еще на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180,270-273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ОП №5 УМВД России по г. Волгограду к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора, продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения поднадзорному ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде запрета посещения мест массовых мероприятий увеселительного характера и участие в них.

Продлить срок административного надзора поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путём подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд города Волгограда.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 05 сентября 2022 года.

Судья Юрченко Д.А.