УИД 78RS0015-01-2024-008325-55

Дело № 2-1076/2025 09 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мордас О.С.,

при помощнике судьи Петровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (до брака ФИО2) Анастасии Дмитриевны к ООО «ЕЛИЗА» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит расторгнуть договор № заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере 336 532 руб., неустойку в размере 336 532 руб., 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф, расходы по составлению заключения специалиста в размере 25 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. (л.д. 4-9, 121-124).

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № (копия на л.д. 10-12, 15), согласно которому ответчик обязался выполнить работу по разработке дизайн-проекта, изготовлению мебели согласно Приложению № к договору («Задание на выполнение работ») и сдать ее результат истцу, а истец обязуется принять результат работы и оплатить его.

Подрядчик обязуется приступить к работе, предусмотренной договором, в течение 3 дней с момента уплаты заказчиком аванса и завершить ее в пределах сроков, определенных в Приложении № к договору («График выполнения работы и платежей»), если сроки не были изменены дополнительным соглашением сторон или их действиями в порядке, предусмотренном настоящим договором (п. 4.1 договора).

Согласно Приложению № к договору общая цена договора составляет 305 939 руб., порядок оплаты: 150 000 руб. в момент заключения договора, 155 939 руб. в момент доставки заказа заказчику. Сроки завершения этапов работы: изготовление результата работ – в течение 80 рабочих дней со дня принятия заказчиком дизайн-проекта (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила денежные средства в размере 180 000 руб. (квитанция на л.д. 125, доп. соглашение на л.д. 127), ДД.ММ.ГГГГ – оставшуюся сумму в размере 125 939 руб. (товарный чек на л.д. 126), а также 30 593 руб. за установку мебели (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ произведена поставка мебели истцу. Однако при приеме результатов работ истцом онаружены многочисленные дефекты мебели (сколы), не отрегулированы фасады и фурнитура, зазоры между деталями и др.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика досудебную претензию об отказе от договора и возврате уплаченной за товар суммы в размере 305 939 руб., а также сборки мебели в размере 30 593 руб. (л.д. 31-34, 30).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у изготовленного и переданного по договору товара недостатков (заключение специалиста № ТИ от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного АНО «СИНЭО»), от устранения которых ответчик уклонился, суд находит требование истца о возврате денежных средств, оплаченных по договору в размере 336 532 руб. подлежащими удовлетворению.

Оснований для вынесения отдельного решения о расторжении договора, заключенного между сторонами, в настоящем случае не требуется, поскольку договор в силу закона считается расторгнутым со дня предъявления истцом соответствующего требования (претензия об отказе исполнения договора на л.д. 31-34, сведения об отправке на л.д. 30).

При изложенных обстоятельствах, признавая требования истца об отказе от дальнейшего исполнения договора и возврате уплаченных по нему денежных средств обоснованными, суд полагает необходимым в силу норм действующего законодательства о защите прав потребителей возложить на истца обязанность по передаче ответчику мебели, изготовленной по рассматриваемому договору, а на ответчика – за свой счет и своими силами произвести демонтаж, вывоз и принять данную мебель в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Законный размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (определенный договором срок исполнения обязательств) по ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления истцом претензии об отказе от исполнения договора) составит 336 532 руб., исходя из следующего расчета: 336 532 руб. х 3% х 45 дн. = 454 318,20 руб., но не более общей цены договора 336 532 руб.

Также истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание характер причиненных истцу страданий, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер компенсации морального вреда до 10 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, при определении размера штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя должны быть учтены взысканные судом в пользу истца суммы возвращаемых денежные средств по договору, неустойки и компенсации морального вреда.

Исходя из вышесказанного, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы, а именно 341 532 руб. ((336 532 руб. + 336 532 руб. + 10 000 руб.) : 2).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ стороне.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец в рамках настоящего гражданского дела понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., в подтверждении чего ею представлен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП ФИО3 (л.д. 98-99), копии чеков (л.д. 100, 101).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя, реализуется судом лишь в случаях, если суд признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела, в частности, продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя, достижения юридически значимого для доверителя результата, в соотношении со средним уровнем оплаты аналогичных услуг.

С учетом изложенного, учитывая сложность дела, объем проделанной представителем истца работы, продолжительность судебного разбирательства и другие заслуживающие внимание обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 30 000 руб., полагая указанную сумму разумной.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату независимой оценки в размере 25 000 руб. (копия договора на л.д. 35-37, копия чека на л.д. 39).

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы, признавая их необходимыми, направленными на защиту нарушенного права.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в пользу федерального бюджета. Следовательно, с ответчика в пользу федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 10 231 руб. (по удовлетворенным требованиям имущественного характера в размере 9 931 руб. и 300 руб. – по требованиям неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЕЛИЗА» (ИНН №) в пользу ФИО1 (до брака ФИО2) А.Д. (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору, в размере 336 532 рубля, неустойку в размере 336 532 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 341 532 рубля, расходы на оплату независимой оценки в размере 25 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Обязать ФИО1 (до брака ФИО2) А.Д. (паспорт №) передать ООО «ЕЛИЗА» (ИНН №) мебель, изготовленную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ООО «ЕЛИЗА» (ИНН №) за свой счет и своими силами произвести демонтаж, вывоз и принять мебель, изготовленную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «ЕЛИЗА» (ИНН №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 231 рубль.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ