66RS0007-01-2022-006911-42 <данные изъяты>
Дело № 2-5950/2022 Мотивированное заочное решение изготовлено 28 ноября 2022 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 21 ноября 2022 г
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Грязных Е.Н., при помощнике судьи Левиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 16 декабря 2021 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана заложенность по договору займа от 08 февраля 2019 г. в размере основного долга 300000 руб., процентов за пользование займом за период с 12 апреля 2019 г. по 16 декабря 2021 г. в размере 147171 руб. 86 коп., неустойка за период с 12 июня 2019 г. по 16 декабря 021 г. в размере 44000 руб., судебные расходы, а также обращено взыскание на заложенное имущество. До настоящего времени решение суда должником не исполнено. В связи с этим обстоятельством истец вправе требовать взыскания процентов на сумму займа и неустойку.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 43 896 руб. в продолжением взыскания процентов на сумму основного долга (300000 руб.), начиная с 01 октября 2022 г., исходя из процентной ставки 18,29 % годовых, по дату фактической выплаты основного долга; неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере 432000 руб., неустойку в размере 1 316 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины 8 272 руб. 12 коп. Также истец просит взыскание производить за счет предмета залога - комнаты площадью 13.9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя.
Представитель истца ФИО1 – ФИО3 на заявленных требованиях настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Учитывая положения ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.02.2019 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа № 3, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. под 0,184% в день от суммы займа. Расчетный месяц определен в 30 календарных дней. (п.1.2, 1.3, 1.4 договора - л.д. 22).
Также в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщиком, между истцом и ответчиком 08.02.2019 г. заключен договор залога комнаты, площадью 13.9 кв.м. (кад. №), расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчику на праве собственности.
Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 16 декабря 2021 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № 3 от 08 февраля 2019 г. в сумме 300 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 147 171,86 руб. за период с 12 апреля 2019 г. по 16 декабря 2021 г., неустойка за нарушение сроков возврата займа в сумме 41619 руб. 44 коп. за период с 12 июня 2019 г. по 16 декабря 2021 г., неустойка за нарушение сроков возврата процентов в сумме 1000 руб. за период с 12 апреля 2019 г. по 16 декабря 2021 г., расходы на юридические услуги 20 000 руб., расходы на уплату госпошлины 7971 руб. 72 коп., почтовые расходы 579 руб. 04 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество: комнату площадью 13.9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость имущества в размере 961 600 руб.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20 июля 2022 г. решение изменено в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества (568810 руб. 40 коп.), увеличен размер неустойки за нарушение срока возврата займа до 44000 руб., увеличен размер госпошлины до 12930 руб., уменьшен размер почтовых расходов до 359 руб., расходов на оплату услуг представителя до 12400 руб.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ответчик продолжает уклоняться от исполнения обязательств по договору займа от 08 февраля 2019 г., денежные средства в уставленный договором срок ответчиком не возвращены.
Поскольку судом установлено, что сумма займа по договору от 08 февраля 2019 г. в уставленный договором срок ответчиком истцу не возвращена, истец вправе начислить проценты за пользование займом и пени, рассчитанные исходя из суммы основного долга по договору.
Проценты за пользование займом по ранее состоявшемуся судебному решению взысканы до 16 декабря 2021 г. включительно.
Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом за период с 17 декабря 2021 г. по 30 сентября 2022 г. с продолжением начисления по дату фактического погашения долга.
В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По сведениям ЦБ РФ средневзвешенная ставка банковского процента по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях (в целом по РФ) на срок от 91 дня до 180 дней по состоянию на февраль 2019 г. составила 18,29% годовых.
Указанная процентная ставка установлена также решением суда от 16 декабря 2021г.
Сумма процентов за пользование займом за период с 17 декабря 2021 г. по 30 сентября 2022 г. составляет:
300000 * 18,29% / 360 * 288 дней = 43896 руб.
Соответственно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 17 декабря 2021 г. по 30 сентября 2022 г. в размере 43896 руб. Кроме того, данные проценты подлежат дальнейшему начислению по дату фактического погашения задолженности, начиная с 01 октября 2022 г.
В силу пункта 2.5 договора займа № 3 от 08 февраля 2019 г. при нарушении срока возврата суммы займа, как и при нарушении срока возврата процентов по займу, займодавец имеет право взыскать с заемщика неустойку в виде штрафов до момента фактической уплаты процентов по займу либо до фактического возврата суммы займа соответственно.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата суммы займа, указанного в п.2.1 договора заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0.5% от суммы займа за каждый день просрочки.
Поскольку решением суда от 16 декабря 2021 г. данная неустойка взыскана за период с 12 июня 2019 г. по 16 декабря 2021 г., то, следовательно, расчет неустойки следует произвести за период с 17 декабря 2021 г. по 30 сентября 2022 г.:
300000 руб. х 0,5% х 288 дней = 432000 руб.
В силу положений статьи 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Суд полагает, что заявленный размер неустойки является несоразмерным по отношению к сумме основного долга, поскольку превышает основной долг, в связи с чем снижает неустойку до 200000 руб.
Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в виде штрафа в размере 3% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.
Исходя из размера процентов, определенных судом с учетом средневзвешенной ставки банковского процента по кредитам в размере 18,29 % годовых по состоянию на февраль 2019 г., размер неустойки за неуплату процентов за период с 17 декабря 2021 г. по 30 сентября 2022 г. составит:
(300000 * 18,29 % / 360) * 3 * 288 = 1316 руб. 73 коп.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
На предмет залога решением суда от 16 декабря 2021 г. уже обращено взыскание, повторного обращения взыскания по одному и тому же договору не требуется. При этом истец вправе получить взысканные суммы за счет реализации предмета залога.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом на основании чека-ордера от 14 сентября 2022 г. уплачена государственная пошлина в сумме 8273 руб. 00 коп.
Согласно п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). В связи с чем, в силу ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8272 руб. 12 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 17 декабря 2021 г. по 30 сентября 2022 г. в размере 43896 руб., неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с 17 декабря 2021 г. по 30 сентября 2022 г. в размере 200000 руб., неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом за период с 17 декабря 2021 г. по 30 сентября 2022 г. в размере 1316 руб. 73 коп.,
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом с 01.10.2022 из расчета 18,29 % годовых от суммы долга до момента фактического исполнения обязательства.
Взыскание производить за счет предмета залога - комнаты площадью 13.9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 8272 рубля 12 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Е.Н. Грязных