УИД14RS0016-02-2023-000069-17

№ 2-AN-51/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата> г.

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Туприной М.Е., при секретаре судебного заседания Андросовой С.Г., с участием представителя ответчика БЭР рассмотрев в предварительном слушании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты> к предполагаемому наследнику выморочного имущества умершего ГЮИ, муниципальному образованию «<адрес>)» о взыскании задолженности за счет выморочного имущества,

установил :

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику выморочного имущества умершего ГЮИ, муниципальному образованию «<адрес>)» о взыскании задолженности за счет выморочного имущества.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Представитель ответчика по доверенности БЭР. иск не признал и просит суд отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО <данные изъяты>» и ГЮИ. заключен договор микрозайма денежных средств в рублях, по условиям которого Займодавец принял на себя обязательство выдать Заемщику сумму Займа в размере <данные изъяты> руб., а Заемщик принял на себя обязательство вернуть сумму займа и оплатить начисленные проценты за пользование займом согласно условий Договора в срок до <дата>г.

<дата>г. ООО <данные изъяты>» был переименован в ООО «<данные изъяты>», что подтверждается актом записи ЕГРЮЛ.

Займодавец принятые обязательства выполнил. Поскольку заемщик свои обязательства по договору не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга <данные изъяты> руб., начисленных процентов <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.

<дата> между ООО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки права требования (цессии)по Договору денежного займа №<номер> от <дата>, которым ООО <данные изъяты>» уступил истцу право требования с ответчика задолженности по указанному договору.

В материалах дела об уведомлении заемщика о состоявшейся уступке прав требования доказательств не имеется.

<дата> ГЮИ. умер, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>г.

Представителем ответчика суду заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ и составляет три года.

В силу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку спорное обязательство предусматривало срок его исполнения – до <дата>, следовательно, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства, то есть с <дата>.

С учетом общего срока исковой давности, истец вправе был обратиться в суд для защиты нарушенного права не позднее <дата>

Принимая во внимание, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд лишь <дата>, требования истца о взыскании задолженности по договору заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Суду, не представлены какие – либо доказательства подтверждающие уважительность причин не обращения истца для защиты своего права, в срок, установленный ст.ст. 196,200 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, в предварительном слушании принимает решение об отказе в иске по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ :

В удовлетворении ООО «<данные изъяты>» к предполагаемому наследнику выморочного имущества умершего ГЮИ, муниципальному образованию «<адрес> о взыскании задолженности за счет выморочного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>г.

Судья М.Е. Туприна