№ 2-700/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 13.02.2023 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Аскеровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена>. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 500 000 руб., под 19,9% годовых. Денежные средства перечислены на открытый заемщику счет 42<№>. Однако, принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению денежных средств в счет оплаты задолженности ФИО4, не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.05.2021г. составляет 655 261,92 руб., из которых: основной долг – 418 796,74 руб., проценты за пользование кредитом – 16 235,41 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 218 435,58 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 558,19 руб., сумма комиссии за направление извещений – 236 руб. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 655 261,92 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 752,62 руб.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебном заседании не участвовал, извещались, согласно тексту искового заявления, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО6 извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Иные лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор <№>.

В соответствии с условиями договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., под 19,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика <№>, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно условиям договора <№> от <дата обезличена> и в соответствии с графиком платежей, ответчику установлено ежемесячное погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом, в размере 11 139,01 руб.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность ФИО2 составила 655 261,92 руб., из которых: основной долг – 418 796,74 руб., проценты за пользование кредитом – 16 235,41 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 218 435,58 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 558,19 руб., сумма комиссии за направление извещений – 236 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 655 261,92 руб., из которых: основной долг – 418 796,74 руб., проценты за пользование кредитом – 16 235,41 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 218 435,58 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 558,19 руб., сумма комиссии за направление извещений – 236 руб.

Расчет задолженности, произведённый истцом, судом проверен и принят.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 9 752,62 руб., то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <№>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору № 2246236139 от 21.03.2017 г. в размере 655 261,92 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 752,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 20.02.2023 года.

Судья подпись К.В.Апостолов