ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 июня 2023 года по делу 2-2012/2023
43RS0002-01-2022-002075-64
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Стародумовой С.А.,
при секретаре судебного заседания Култышевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ООО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 28.01.2013 ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 217 800 руб., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 19% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв ответчику банковский счет и перечислив на него сумму кредита. Согласно условиям кредит считает предоставленным с дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету клиента. В соответствии с Условиями договора с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и порядке, которые предусмотрены договором. Ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности. Общая сумма задолженности составляет 239 476 руб. 20 коп. за период с 11.01.2016 по 13.05.2021, в том числе: сумма основного долга 94 380 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 67 667 руб. 34 коп., пени 77 428 руб. 86 коп. На основании решения общего собрания акционером ПАО Банк «ФК Открытие» от 22.01.2015 и решения общего собрания акционеров ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» ОАО Банк «Петрокоммерц». Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 28.01.2013 за период с 11.01.2016 по 13.05.2021 в размере 239 476 руб. 20 коп., в том числе: сумма основного долга 94 380 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 67 667 руб. 34 коп., пени 77 428 руб. 86 коп., а также расходы по оплате госпошлины 5 595 руб., а всего 245 071 руб. 20 коп.
Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, позицию по применению срока исковой давности не представил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменную позицию по делу, указав, что за защитой в судебном порядке истец мог обратиться, предъявив иск не позднее 27.01.2021 года, однако за судебным приказом истец обратился 03.09.2021 года, заявила о пропуске срока исковой давности, указав, что на момент обращения за судебным приказом срок исковой давности истцом был пропущен. Просила в иске отказать.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы судебного приказа № 52/2-5435/2021, письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что на основании заявления ответчика от 28.01.2013 между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 217 800 рублей, на срок по 27.01.2018 включительно, с процентной ставкой по кредиту 19% годовых. Полная стоимость кредита составляет 20,74% годовых (л.д. 45-48).
Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №.
Согласно п. 3.5 кредитного договора возврат заемщиком кредитору основного долга производится ежемесячно не позднее 01 числа каждого месяца, начиная с марта 2013 года. Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате составляет 3 630 рублей и может быть пересчитан кредитором в случаях, предусмотренных п. 7.2 настоящего договора.
В соответствии с п. 4.3 кредитного договора уплата заемщиком кредитору процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением минимального платежа, указанного в п.3.5 настоящего договора и в день окончательного погашения задолженности по основному долгу.
При возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной в п.2.2. настоящего договора. (п. 10.1 кредитного договора).
Согласно п. 6.4 договора заемщик поручает кредитору осуществлять списание на основании платежных документов, составленных кредитором от имени заемщика по заявлению последнего, сумм, подлежащих уплате, с банковских счетов заемщика, открытых в Валюте кредита при наступлении срока платежа по основному долгу и/или начисленным процентам иным платежам в соответствии с условиями настоящего договора.
Однако в нарушение указанных ответчик платежи не вносил, обязательства по договору им исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность, последний платеж в декабре 2015 года.
Согласно расчету за период с 11.01.2016 по 13.05.2021 задолженность ответчика перед банком составляет 239 476 руб. 20 коп., из которых: сумма основного долга 94 380 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 67 667 руб. 34 коп., пени 77 428 руб. 86 коп.
На основании решения общего собрания акционером ПАО Банк «ФК Открытие» от 22.01.2015 и решения общего собрания акционеров ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».
03.08.2021 истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до 02.09.2021. Данное требование ответчиком оставлено без ответа (л.д. 70).
Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При исчислении срока давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен узнать о нарушении своего права.
По общему правила обязательство подлежит исполнению в день или период времени, согласованный сторонами договора (п.1 ст. 314 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Согласно п. 2.1, 2.2. договора от 28.01.2013 клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в срок до 27.01.2018.
Согласно графику платежей последний платеж ФИО1 должен быть совершен 27.01.2018 (л.д. 49-50).
Таким образом, срок исковой давности о возврате истекал 27.01.2021.
Требование о возврате кредита от 03.08.2021 года, а также 03.09.2021 обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа имело место за пределами срока исковой давности 27.01.2021.
С учетом изложенного, суд принимает ходатайство представителя ответчика о применении срока давности, в удовлетворении требований о взыскании суммы основного долга следует отказать в связи с истечением срока давности. В связи с истечением срока исковой давности по основному требованию с учетом ст. 207 ГК РФ следует считать истекшим срок давности и по дополнительным требованиям истца о взыскании процентов и штрафа.
Каких-либо доказательств перерыва срока давности истцом не представлено, обращение в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа срока давности не прерывает, поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано за пределами срока давности, кроме того действий о признании долга, которым бы прерывался срок исковой давности, ответчик также не совершал.
Исходя из смысла положений пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
С учетом изложенного, в удовлетворении требований истцу о взыскании задолженности по кредитному договору, включая основной долг, проценты, пени следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», ИНН <***>, к ФИО1, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья С.А. Стародумова
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2023