ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.10.2022 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Болтаевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5883/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что ответчиком на основании кредитного договора <***> от 13.09.2013 был получен кредит в размере 416 000 руб. на срок 72 мес. с уплатой процентов по ставке 22,5 % годовых. Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполнялись. Мировым судьей был выдан судебный приказ № 2-2175/2017 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.07.2017 в размере 175 773,17 руб. В период с 05.07.2017 по 28.10.2020 на основной долг продолжали начисляться проценты, в результате образовалась задолженность по процентам в размере 76 848,91 руб., которую просят взыскать с ответчика в пользу истца, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8 505,13 руб., расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в иске просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, в адрес суда возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы дела № 2-963/2021 о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» (сменил наименование на ПАО Сбербанк) и заемщиком ФИО1 был заключён кредитный договор <***> от 13.09.2013 о выдаче кредита в размере 416 000 руб. на срок 72 мес. с уплатой процентов по ставке 22,5 % годовых.

Согласно кредитному договору заемщик принял на себя обязательство производить платежи по погашению кредита и уплаты процентов ежемесячными аннуитетными платежами.

Из кредитного договора видно, что в соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)") между сторонами были согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка в процентах годовых.

Также в соответствии с п. 12 ч.9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" согласован размер неустойки (штрафа, пени), в п. 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за нарушение обязательств по оплате основного долга и процентов в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности.

Из выписки по счету видно, что условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполнялись. Заемщиком систематически нарушались сроки внесения платежей по кредиту.

Мировым судьей судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района был вынесен судебный приказ № 2-2175/2017 от 04.08.2017 о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору за период с 13.01.2017 по 04.07.2017 в размере 175 773,18 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 118 668,46 руб., просроченные проценты – 40 883,32 руб., проценты за просроченный основной долг – 970,30 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 312,46 руб., неустойка за просроченные проценты – 6 938,64 руб.

Мировым судьей судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района был вынесен судебный приказ № 2-963/2021 от 26.04.2021 о взыскании с ответчика процентов за период с 05.07.2017 по 28.10.2020 (дату фактического погашения основного долга) в размере 77 075,41 руб., что подтверждается расчетом истца.

Определением мирового судьи судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района от 23.06.2022 судебный приказ № 2-963/2021 от 26.04.2021 был отменен.

Учитывая положения п. 3 ст. 809 ГК РФ, Банк имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа до дня возврата займа включительно.

Из выписки по счету видно, что после вынесения судебного приказа № 2-2175/2017 основной долг погашался частями, был погашен в полном объеме 28.10.2020. За период с 05.07.2017 по 28.10.2020 на сумму основного долга начислялись проценты, размер которых составил 76 848,91 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом, который судом проверен, составлен арифметически верно.

В соответствии с пп.1,2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение кредитного договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В судебном заседании нашел подтверждение факт получения кредита ответчиком, заключение кредитного договора и неисполнение обязательств по оплате ежемесячных платежей по основному долгу и процентам, размер задолженности подтвержден расчетом истца, поэтому требования Банка о взыскании задолженности процентам в размере 76 848,91 руб., расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 7 701,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 13.09.2013.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору <***> от 13.09.2013 за период с 05.07.2017 по 28.10.2020 в размере 76 848,91 руб., в том числе: проценты – 76 848,91 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 701,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Куркутова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 12.10.2022.