Дело № 2-330/2025

УИД № 42RS0022-01-2024-001637-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «31» октября 2025 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.,

при секретаре Смердиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 К(Ф)Х ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании основного долга в размере 416655,68 рублей и процентов в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 168849,37 рублей, которые просила начислять до момента фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 16710,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от "ххх" ООО «СХО «Заречье» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим на электронной площадке ООО «Аукционы Сибири» (www.ausib.ru) были объявлены торги, победителем которых был признан ИП ФИО3 К(Ф)Х ФИО2, и по результатам был заключен договор купли-продажи имущества от "ххх", с обязательством оплатить до "ххх" (в течение 30 дней). Вместе с тем, ввиду непредвиденных обстоятельств, желая сохранить права по договору купли-продажи, но не имея возможности в срок оплатить по условиям договора, ИП ФИО3 К(Ф)Х ФИО2 "ххх" в адрес конкурсного управляющего направил гарантийное письмо, согласно которому просил предоставить отсрочку платежа до "ххх", не возражая принять имущество, а также нести расходы по его содержанию и кормлению КРС. "ххх" ИП ФИО3 К(Ф)Х ФИО2 произвел оплату по договору купли-продажи в полном объеме. В целях поддержания жизнедеятельности приобретенного на торгах производственно-технологического комплекса, ООО «СХО «Заречье» несло расходы, так как приобретенное имущество включало в себя поголовье крупнорогатого скота, до момента исполнения ИП ФИО3 К(Ф)Х ФИО2 принятых на себя обязательств несло расходы по оплате коммунальных и арендных платежей. Всего за май-июнь 2022 года ООО «СХО «Заречье» понесло расходы на сумму 416665,68 рублей, с которыми ответчик согласился, подписав универсальные передаточные документы от "ххх" №***/с на сумму 229529,77 рублей и от "ххх" №***/с на сумму 187135,91 рубль. Однако указанные обязательства ответчик не исполнил.

Конкурсным управляющим на электронной площадке ООО «Аукционы Сибири» (www.ausib.ru) были объявлены торги по реализации дебиторской задолженности в сумме 416665,68 рублей и "ххх" победителем торгов стала ФИО1, с которой "ххх" был заключен договор уступки права требования (цессии) на сумму 416665,68 рублей. "ххх" был между ООО «СХО «Заречье» и ФИО1 был подписан акт приема передачи спорной задолженности.

До настоящего времени обязательства ИП ФИО3 К(Ф)Х ФИО2 на сумму 416665,68 рублей не исполнил, в связи с чем с "ххх" по "ххх", исходя из ключевой ставки Банка России и с учетом положений ст.395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика проценты в сумме 168849,37 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и представитель 3-го лица ООО «СХО «Заречье» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Судом, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, на основании ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных истцом доказательств следует, что решением Арбитражного суда *** от "ххх" ООО «СХО «Заречье» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим на электронной площадке ООО «Аукционы Сибири» (www.ausib.ru) были объявлены торги, победителем которых был признан ИП ФИО3 К(Ф)Х ФИО2, и по результатам был заключен договор купли-продажи имущества от "ххх", с обязательством оплатить до "ххх" (в течение 30 дней) (л.д.24-25). Вместе с тем, ввиду непредвиденных обстоятельств, желая сохранить права по договору купли-продажи, но не имея возможности в срок оплатить по условиям договора, ИП ФИО3 К(Ф)Х ФИО2 "ххх" в адрес конкурсного управляющего направил гарантийное письмо, согласно которому просил предоставить отсрочку платежа до "ххх", не возражая принять имущество, а также нести расходы по его содержанию и кормлению КРС (л.д.26). "ххх" ИП ФИО3 К(Ф)Х ФИО2 произвел оплату по договору купли-продажи в полном объеме. В целях поддержания жизнедеятельности приобретенного на торгах производственно-технологического комплекса, ООО «СХО «Заречье» несло расходы, так как приобретенное имущество включало в себя поголовье крупнорогатого скота, до момента исполнения ИП ФИО3 К(Ф)Х ФИО2 принятых на себя обязательств несло расходы по оплате коммунальных и арендных платежей. Всего за май-июнь 2022 года ООО «СХО «Заречье» понесло расходы на сумму 416665,68 рублей, с которыми ответчик согласился, подписав универсальные передаточные документы от "ххх" №***/с на сумму 229529,77 рублей (л.д.34) и от "ххх" №***/с на сумму 187135,91 рубль (л.д.35). Однако указанные обязательства ответчик не исполнил, доказательств обратного суду не представил.

Конкурсным управляющим на электронной площадке ООО «Аукционы Сибири» (www.ausib.ru) были объявлены торги по реализации дебиторской задолженности в сумме 416665,68 рублей и "ххх" победителем торгов стала ФИО1 (л.д.36-37), с которой "ххх" был заключен договор уступки права требования (цессии) на сумму 416665,68 рублей (л.д.38-41). "ххх" был между ООО «СХО «Заречье» и ФИО1 был подписан акт приема передачи спорной задолженности (л.д.42).

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку до настоящего времени обязательства ИП ФИО3 К(Ф)Х ФИО2 на сумму 416665,68 рублей не исполнил, то в указанной части требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом данной нормы, а также наличием установленного денежного обязательства ответчика перед ООО СХО «Заречье», которое на основании договора цессии перешло к истице, суд полагает, что за период существования задолженности с "ххх" по "ххх", исходя из ключевой ставки Банка России и с учетом положений ст.395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика проценты в сумме 168849,37 рублей.

Указанная сумма подтверждена расчетом, представленным истцом, который проверен судом, признан правильным и обоснованным, а также не оспорен ответчиком.

Принимая во внимание что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, и ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 16710 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО3 К(Ф)Х ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП №***/ИНН №***) в пользу ФИО1 ("ххх" г.р., ИНН №***) основной долг в размере 416655,68 рублей, и также проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с "ххх" по "ххх") в сумме 168849,37 рублей, которые подлежат начислению до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП №***/ИНН №***) в пользу ФИО1 ("ххх" г.р., ИНН №***) расходы по оплате госпошлины в сумме 16710,00 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2025 года.

Председательствующий подпись