Решение по делу № 2-3675/2022 от 09.03.2023

ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тосно Ленинградский области 9 марта 2023 г.

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.,

при помощнике судьи Шпомер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Запад» к обществу с ограниченной ответственностью «СЕМЬЯ», ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Запад» ( далее – ООО «Белуга Маркет Запад») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЕМЬЯ» (ООО «СЕМЬЯ»), ФИО1 ФИО8 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указав в обоснование, что между ООО «Белуга Маркет Запад» (ранее наименование ООО «Синергия Маркет Регион») и ОООО «СЕМЬЯ» был заключен договор поставки товаров № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.5.7. договора поставки товаров № № от ДД.ММ.ГГГГ физическое лицо, подписавшее договора поставки от имени продавца, принимает на себя поручительство за выполнение покупателем всех обязательств из договора поставки перед поставщиком. От имени покупателя ООО «СЕМЬЯ» договор подписан ФИО1 ФИО9 Обязательства по поставке товара истцом были исполнены в полном объеме, однако, у покупателя имеется непогашенная задолженность по поставке в размере <данные изъяты> руб. На данную сумму подлежит начислению договорная неустойка (п.7.1. договора № № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> % от стоимости неуплаченных в срок товаров за каждый день просрочки.

Представитель истца ООО «Белуга Маркет Запад» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики ФИО1 ФИО10 ООО «СЕМЬЯ» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства, возражений не предоставили.

В соответствии с положениями ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил о проведении судебного заседания в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Синергия Маркет Регион» и ОООО «СЕМЬЯ» был заключен договор поставки товаров № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ алкогольной продукции.

В соответствии с п.2.1. договора поставки товаров № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ товары поставляются отдельынми партиями в течение срока действия договора. Количество, ассортимент и сроки поставки товаров определяются в заказах на поставку, сделанных покупателем и принятых поставщиком.

В силу п.4.1. договора поставки товаров № № от ДД.ММ.ГГГГ факт поставки (передачи) партии товаров и факт ее приемки покупателем по количеству подтверждается подписанием уполномоченными представителями сторон товарно-транспортной накладной.

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом товарно-транспортными накладными:ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.5.2. договора № № ДД.ММ.ГГГГ поставляемый по договору поставки товар, подлежит оплате с отсрочкой платежа в ДД.ММ.ГГГГ календарных дней с даты передачи товаров поставщиком покупателю.

Согласно п.5.7. договора поставки товаров № № от ДД.ММ.ГГГГ физическое лицо, подписавшее договора поставки от имени продавца, принимает на себя поручительство за выполнение покупателем всех обязательств из договора поставки перед поставщиком.

От имени покупателя ООО «СЕМЬЯ» договор подписан ФИО1 ФИО11

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиками, сумма задолженности должника перед истцом составляет <данные изъяты> руб. Также согласно расчета на указанную сумму начислена неустойка в соответствии с п.7.1. договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> % от стоимости неуплаченных в срок товаров за каждый день просрочки.

Доказательств погашения задолженности ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ООО «СЕМЬЯ» нарушило свои обязательства по договору поставки, обеспеченные поручительством ответчика ФИО1, в связи с чем образовалась задолженность, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Заявлений о снижении неустойки на основании положений ст.333 ГК РФ в ходе судебного разбирательства не поступило.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, в том числе и государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Запад» к обществу с ограниченной ответственностью «СЕМЬЯ», ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СЕМЬЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 ФИО13 задолженность по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойку <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Тосненский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15.03.2023.

Судья: