№1-225/2023
УИД 73RS0004-01-2023-002912-11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Ульяновск 10 июля 2023 года
Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Козориз Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой М.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Сайгина С.П.,
подсудимой ФИО2,
ее защитника – адвоката Бирюковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2,
<данные изъяты>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление ей совершено на территории Заволжского района г.Ульяновска при следующих обстоятельствах.
ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, достоверно зная о возложенной на нее решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 06.03.2012 обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 13.02.2012 по день совершеннолетия ребенка, а также о возбуждении 08.04.2013 судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска в отношении нее исполнительного производства, 21.09.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района, вступившим в законную силу 04.10.2022, была подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.
Однако, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, ФИО2 за период с 05.10.2022 по 31.01.2023 неоднократно не уплачивала без уважительных причин алиментные платежи на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 66 299 рублей 34 копейки, в течение более двух месяцев подряд: с 1 ноября 2022 года за октябрь 2022 года (с 5 по 31 октября) в размере 13 602 рубля 34 копейки; с 1 декабря 2022 года за ноябрь 2022 года (с 1 по 30 ноября) в размере 15 765 рублей; с 1 января 2023 года за декабрь 2022 года (с 1 по 31 декабря) в размере 22 117 рублей; с 1 февраля 2023 года за январь 2023 года (с 1 по 31 января) в размере 15 815 рублей и до 26 апреля 2023 года, что свидетельствует о наличии в ее действиях события преступления, начиная с 00 часов 1 апреля 2023 года (по истечении двух месяцев неуплаты алиментов за январь 2023 года) и окончено 26 апреля 2023 года (дата, установленная органом предварительного следствия – выявление признаком преступления).
При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в ОГКУ КЦ Ульяновской области в Заволжском районе не обращалась. Имея доход от случайных заработков, с целью избежать уголовной ответственности, в период с 05.10.2022 по 31.01.2023 совершила малозначительную выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 08.12.2022 в размере 1000 рублей, иной материальной помощи не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды.
Задолженность ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за вышеуказанный период составляет 66 299 рублей 34 копейки.
В судебном заседании ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме.
При ознакомлении с материалами уголовного дела своевременно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая ФИО2 подтвердила заявленное ходатайство. Пояснила, что понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме. Ей понятны характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Таким образом, подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего.
Ходатайство подсудимой было поддержано защитником – адвокатом Бирюковой Н.А.
ФИО3 ФИО3 №1, его законный представитель ФИО1 в своем письменном заявлении не возражали против проведения судебного заседания в порядке особого судебного разбирательства.
Своё согласие с ходатайством подсудимой подтвердил государственный обвинитель Сайгин С.П.
Иных препятствий для постановления приговора не имеется, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимой, в связи с чем ее следует подвергнуть уголовному наказанию. Делая данный вывод, суд учитывает поведение ФИО2 в судебном заседании, и то, что она не состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра (л.д.71).
В соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ при решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
ФИО2 не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно как не замеченная в нарушении общественного порядка, однако замеченная в алкогольном опьянении, <данные изъяты> в настоящее время трудоустроена и имеет постоянный источник дохода (л.д.72, 69, 70, 81).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 за инкриминируемое ей преступление, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, осуществление ухода за бабушкой сожителя, с которой они вместе проживают, мнение потерпевшего и его законного представителя, не настаивающих на строгом наказании, принятие мер к погашению задолженности.
Поскольку ФИО2 совершила преступление, нарушив права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у нее на иждивении данного ребенка.
Также суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО2 на основании материалов, собранных судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области по факту неуплаты ей алиментов на содержание своего ребенка в соответствии с материалами исполнительного производства, возбужденного в отношении нее, при этом обстоятельства, подлежащие доказыванию и выяснению, были установлены органом дознания вне зависимости от показаний ФИО2 Таким образом, подсудимая не сообщила органу дознания какую-либо значимую информацию, которая бы имела значение для раскрытия и расследования преступления. Признание подсудимой вины в совершении преступления учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 за совершенное ей преступление, судом не установлено.
Учитывая, что преступление относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований к обсуждению вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, полагая наказание в виде принудительных работ и лишения свободы в данном случае чрезмерно суровыми. Суд считает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения избранного вида наказания.
При определении размера наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой.
Оснований для применения положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ суд не усматривает в виду избрания наказания, не связанного с лишением свободы, как самого строгого вида наказания.
Суд не усматривает оснований для большего смягчения наказания и применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, как и для применения положений статьи 73 УК РФ.
Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимой не подлежат.
Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек в размере 3120 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Бирюковой Н.А. по назначению в ходе предварительного расследования (л.д.108).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденной ежемесячно в доход государства.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату на стадии дознания, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденной пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий: Е.Е. Козориз