Решение по делу № 2-1353/2023 от 06.03.2023 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительного предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги».

Дело №2-1353/2023

91RS0024-01-2022-006697-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 марта 2023 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Алтунина А.В., при секретаре Толстиковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительного предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги»,

установил:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 со следующими требованиями: взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа от 03.03.2015 года №2000039437 в размере 31 297 руб. 71 коп., проценты за пользование займом в размере 108 996 руб. 03 коп., штраф в размере 13 675 руб. 71 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 279 руб. 39 коп. В обоснование своих требований истец указал, что по договору от 03.03.2015 года №2000039437 ООО «Выручай-Деньги» предоставило ФИО1 заем в размере 33 080 руб. 00 руб. сроком до 03.03.2019 года под 79% годовых. Однако ФИО1 взятых на себя обязательств не исполнила, сумму займа не возвратила. Право требования по договору займа перешло к ООО «М.Б.А. Финансы» на основании договора уступки прав, заключенного 31.08.2020 года с ООО «Выручай-Деньги». За защитой своих прав истец считает необходимым обратиться с данным иском в суд.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству у участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МК «Выручай-Деньги».

В судебное заседание представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» ФИО2 не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ООО МК «Выручай-Деньги» надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения информации в сети «Интернет» на сайте суда http://yalta.krm.sudrf.ru/, однако в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Установлено, что 03.03.2015 года между ФИО1 (Заемщик) и ООО «Выручай-Деньги» (Займодавец) заключен договор потребительского займа №2000039437 (далее – Договор). По условиям данного Договора Займодавец передает Заемщику заем в размере 33 080 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу выданный заем в соответствии с графиком платежей в срок до 03.03.2019 года с уплатой процентов в размере 79% годовых. В случае несвоевременно уплаты суммы займа Заемщик обязуется оплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности на каждый день нарушения обязательства.

В этот же день между ФИО1 и ООО «Выручай-Деньги» заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа, согласно которому Займодавец обязался по поручению Заемщика перечислить сумму займа в размере 33 080 руб. на расчетный счет ООО «ДНС-ДОН».

В соответствии с условиями Договора ООО «Выручай-Деньги» перечислило ООО «ДНС-ДОН» сумму займа в размере 33 080 руб.,

В период с 03.03.2015 года по 31.08.2020 года ФИО1 уплатила ООО «Выручай-Деньги» денежные средства в сумме 29 410 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Оставшаяся задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представила.

31.08.2020 года ООО МК «Выручай-Деньги» передало право требования задолженности по Договору ООО «М.Б.А. Финансы» на основании договора цессии от 31.08.2020 года №4/2020.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом деле судом установлен факт нарушения ответчиком ФИО1 условий Договора займа в части возвращения займа в срок до 03.03.2019 года.

При таких обстоятельствах требование истца ООО МФО «Выручай-Деньги» о взыскании с ответчика суммы займа в размере 31 297 руб. 71 коп. является обоснованным.

Помимо погашения основного долга, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование займом.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом, предусмотренных Договором, составляет 79% в год от суммы займа. Проценты подлежат исчислению с 03.03.2015 года – даты получения ответчиком суммы займа. На заявленную истцом дату 31.08.2020 года сумма процентов составляет 108 996 руб. 03 коп. Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен.

Кроме того, истец вправе требовать уплаты ответчиком неустойки за просрочку возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Штрафные проценты следует исчислять со дня, следующего за последним днем срока, установленного в Договоре для его исполнения, по каждому платежу, предусмотренному графиком платежей. На заявленную истцом дату 31.08.2020 года сумма штрафа составляет 13 675 руб. 71 коп. Представленный истцом расчет штрафа ответчиком не оспорен.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную последним при подаче иска, в размере 4 279 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору потребительского займа от 03.03.2015 года №2000039437 в размере 31 297 руб. 71 коп., проценты за пользование займом в размере 108 996 руб. 03 коп., штраф в размере 13 675 руб. 71 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 279 руб. 39 коп., а всего взыскать 158 248 руб. 84 коп.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья:

В окончательной форме

решение суда принято 14 марта 2023 года.