Дело № 2-5998/2022

УИД 03RS0002-01-2022-006774-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 05 октября 2022 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 56 072 руб., составляющей ? часть обязательных платежей, выплаченных по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 01.0-4.2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что решением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ признан общим долгом ФИО1 и ФИО2 долг по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Газпромбанк», с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 56 072 рубля в счет компенсации произведенных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в размере 56 072 рубля в счет компенсации произведенных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им выплачено 112 144 руб. (28 036 х 4). ФИО2 обязательства по оплате долга за указанный период не исполнила.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 иск поддержал.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно абзацу 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу ст. 34 СК РФ общими являются обязательства, возникшие по инициативе супругов в интересах всей семьи.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В период совместного проживания сторонами приобретено по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных денежных средств недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

По условиям кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Газпромбанк» и ФИО1, последним получен кредит в размере 1 828 600 рублей.

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел имущества супругов, долг по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АО «Газпромбанк» и ФИО1, признан общим долгом ФИО1 и ФИО2 С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 56 072 рубля в счет компенсации произведенных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 072 руб.

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 56 072 рубля в счет компенсации произведенных платежей по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно отчету об операциях денежных средств, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом внесены денежные средства в счет погашения обязательств по кредитному договору в размере 112 144 руб.

Доказательств возмещения ответчиком истцу денежных средств в счет обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлено, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 1 882 руб. 16 коп., по оплате услуг представителя 5 000 руб., почтовые расходы 488,48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск ФИО1

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО9 денежные средства в счет компенсации произведенных платежей по кредитному договору <***> от 04 июня 2020 года за период с 01 апреля 2022 года по 31 июля 2022 года в размере 56 072 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 882 руб. 16 коп., по оплате услуг представителя 5 000 руб., почтовые расходы 488,48 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Председательствующий: Р.В. Рахимова