КОПИЯ Дело №2-5293/2022

УИД 39RS0002-01-2022-004542-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 31 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Моздыган М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов; встречному иску ФИО1 к Государственному предприятию Калининградской области «Водоканал» о предоставлении расчета задолженности, возложении обязанности произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (ГП КО «Водоканал») - обратился в суд, указав в исковом заявлении, что оказывает ФИО1 услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: г.Калининград, < адрес >, нежилое помещение № (офис). Поскольку свои обязательства по оплате услуг ответчик исполняет ненадлежаще, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от < Дата > по оплате услуг за февраль 2020 года в размере 173861,90 руб., пени за период с 10 марта 2020 года по 15 июня 2022 года в размере 105199,82 руб., с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5991 руб.

ФИО1, не согласившись с заявленным иском, обратилась со встречными требованиями. В обоснование указала, что < Дата > она заключила с ГП КО «Водоканал» договор № на поверку бытового счетчика воды, в этот же день был составлен акт об исправном состоянии прибора, показания счетчика – 17 м3.

30 сентября 2022 года она обратилась в ГП КО «Водоканал» с заявлением о проведении технического осмотра инженерных систем водоснабжения и водоотведения, снятии показаний и составлении акта об исправном состоянии прибора учета, а также просила произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги, исходя из фактического объема потребленной воды. 05 октября 2022 года специалист ГП КО «Водоканал» осмотрел прибор, убедился в исправности, однако, перерасчет платы за период с 23 июля 2019 года по 18 февраля 2020 года произведен не был. Из расчета задолженности за февраль 2020 года, приложенному к настоящему иску, известно, что ГП КО «Водоканал» определил долг равным 173861,90 руб., при этом суммы, начисленные за пользование коммунальными услугами в предыдущие месяцы не указаны, корректный расчет, по которому определена сумма иска, не предоставлен. Просит суд обязать ответчика предоставить расчет задолженности за период с 23 июля 2019 года по 18 февраля 2020 года включительно, обязать произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение) по нежилому помещению № в < адрес > г.Калининграда согласно фактическому потреблению воды в объеме 17 м3.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, встречные требования не признала.

Ответчик ФИО1 в суд не прибыла, просила рассмотреть дело с участием представителя.

Представитель ФИО1 - ФИО3 - иск не признал, встречные требования поддержал, указывая на необоснованность начислений расчетным способом, поскольку в помещении установлен исправный прибор учета, при том, что в спорный период ФИО1 воду фактически не потребляла, так как в помещении проводились ремонтные работы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд нашел иск подлежащим частичному удовлетворению.

Частью 2 статьи 20 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. № 776 утверждены правила организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Соглашено раздела II, п. 10 Правил №776, сбор сведений о показаниях приборов учета о количестве поданной холодной воды, горячей воды, о принятых сточных водах, количестве и продолжительности нештатных ситуаций, возникающих в работе приборов учета, и иных сведений, предусмотренных технической документацией, осуществляется абонентом. Информация направляется организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, любым доступным способом (почтовое отправление, факсограмма, телефонограмма, электронное сообщение с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", позволяющим подтвердить получение организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, указанной информации.

Согласно п. 14 вышеуказанного Постановления № 776, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Согласно пп. "а" п. 15 Правил N776, при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В силу пп. "г" п. 16 Правил N776, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в случае нарушения в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено следующее.

< Дата > между ГП КО «Водоканал» и ФИО1 заключен договор № холодного водоснабжения и водоотведения.

По условиям договора и Приложению №2 к договору истец принял на себя обязательство обеспечить питьевой водой ответчика, принимать сточные воды в систему канализации в нежилом помещении по адресу: г.Калининград, < адрес >, нежилое помещение № площадью 53,9 кв.м. (офис); ответчик обязался своевременно оплачивать оказанные услуги.

Согласно п.8 договора расчетный период равен одному календарному месяцу; абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке: 50% стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц - до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем; в случае, если объем фактического потребления воды за истекший месяц окажется меньше объема воды, за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации.

В соответствии с п. 20 и п. 22 договора количество поданной холодной воды определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды, в соответствии с данными учета фактического потребления по показаниям прибора учета, за исключением случаев, когда такой учет осуществляется расчетным способом в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Нежилое помещение № < адрес > г.Калининграда оборудовано прибором учета воды №, который введен в эксплуатацию и принят к расчету исполнителем услуг со сроком следующей поверки 13 мая 2026 г.

Свои обязательства по договору ГП КО «Водоканал» исполнял надлежаще, что не оспаривалось.

Истец заявлял, что первоначальные показания счетчика были зафиксированы в день заключения договора (2 м3), очередные показания получены только 19 февраля 2022 года – 17 м3.

Судом установлено, что в период, заявленный в иске как период, в течение которого образовалась задолженность (определенный истцом с 23 июля 2019 года по 19 февраля 2020 года), входит сумма задолженности, образовавшаяся в течение 6 месяцев с даты заключения договора по 23 января 2020 года.

Суд приходит к выводу, что в соответствии с подпунктом «г» пункта 16 Правил №776 взыскание задолженности с применением расчетного способа было возможно только по истечении 6 месяцев с последней даты представления показаний прибора учета (в данном случае – с 23 января 2019 года).

Разрешая спор, суд учел, что ФИО1 не представлено доказательств, опровергающих заявление истца о том, что показания прибора учета в течение спорного периода она не передавала. Не представлено также доказательств предварительного уведомления истца о временном прекращении потребления ресурса, при том, что производство ремонта в спорном помещении предполагает использование воды.

Поскольку ФИО1 заявлено о фактическом потреблении воды 15м3, но доказательств использования этого объема по состоянию на 19 февраля 2020 года не доказано, основания для возможного снижения ответственности за допущенные нарушения действующих правил оплаты отсутствуют, суд приходит к выводу о необходимости взыскания платы за 26 дней (с 23 января по 19 февраля 2020 года) по формуле, содержащейся в подпункте «г» пункта 16 Правил №776 и пунктов 2 и 3 Методических указаний по расчету принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утвержденных Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17 октября 2014 г. №641/пр.

Применение данной формулы определяет объем потребленной воды 476,12 м3.

С учетом тарифа по водоснабжению (20,74 руб.) задолженность с учетом 20% НДС составляет 11849,67 руб.

Аналогично исчисляется задолженность по водоотведению по тарифу 16,83 руб. за 1 м3, что с учетом 20% НДС составляет 9615,72 руб.

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 по водоотведению и водоснабжению равна 21465,39 руб.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, п.6.2 ст.13 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд приходит выводу о том, что истец вправе требовать уплаты законной неустойки за нарушение срока оплаты оказанных услуг.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении неустойки, требования ст. 333 ГК РФ, указания, содержащиеся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также учитывая период просрочки исполнения ответчиком обязательств, суд полагает, что размер заявленной истцом неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в том числе, при исчислении ее в связи с установленными судом обстоятельствами.

Суд снижает размер неустойки до 5000 руб. и отказывает в требовании о начислении пени по день фактической оплаты долга.

Удовлетворяя иск ГП КО «Водоканал», суд отклоняет встречные требования. Исходя из существа иска, предъявленного ГП КО «Водоканал», отсутствуют основания для возложения на него обязанности по предоставлению расчетов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 996 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГП КО «Водоканал» удовлетворить частично.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу МП КО «Водоканал» задолженность за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по договору от < Дата > по нежилом помещению по адресу: г.Калининград, < адрес >, в размере 21465,39 руб., пени в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 996 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 04 ноября 2022 года.

Судья: подпись