Дело №а-№/2023
61RS0№-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» декабря 2023 года ...-на-Дону
Ворошиловский районный суд ...-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Удовенко С.А., при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК "ОТП Финанс" к судебному приставу-исполнителю ВоР.вского Р. ...-на-Дону ФИО2, ВоР.вскому Р. ...-на-Дону, ГУФССП Р. по РО, заинтересованное лицо ФИО3, о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК "ОТП Финанс"обратилось в суд с административным иском к судебному приставу ВоР.вского ... отделения судебных приставов ...-на-Дону В.И.В., ВоР.вскому Р. ...-на-Дону, ГУФССП Р. по РО, заинтересованное лицо ФИО3, о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
В обоснование своих требований административный истец указал, что 10.08.2023 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3
Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя В.И.В.
Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель Ворошиловского РОСП № проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, необходимые меры принудительного исполнения к должнику не применены.
Ссылаясь на то, что действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя ВоР.вского ... отделения В.И.В. нарушены права и законные интересы, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ВоР.вского ... отделения судебных приставов ...-на-Дону В.И.В., выразившееся: в не внесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ... по ...; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ... по ...; в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ... по ...; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ... по ...; обязать судебного пристава-исполнителя ВоР.вского ... отделения судебных приставов ...-на-Дону В.И.В. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
Определением судьи от ... к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ВоР.вское ...ное отделение судебных приставов в ...-на-Дону.
Представитель ООО МФК "ОТП Финанс" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель ВоР.вского ... отдела судебных приставов ...-на-ДонуФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представители У.Р. по РО, ВоР.вского ... отдела судебных приставов ...-на-Дону в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено в порядке ч.2 ст.150 КАС РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать перечисленные в указанной норме исполнительные действия, а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч. 1).
В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № ВоР.вского ...-на-Дону ... был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО3 по кредитному договору «2991894243.
... судебным приставом-исполнителем ВоР.вского Р. ...-на-Дону В.И.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 9375,13 руб. в отношении должника ФИО3 в пользу ООО МФК "ОТП Финанс". В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя В.И.В.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП остаток основного долга по состоянию на 10.08.2023 г. составляет 9375,13 руб.
Требования административного иска основаны на том, что судебным приставом-исполнителем, по мнению административного истца, не принят исчерпывающий перечень мер, необходимых для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, а именно не вынесено постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника в период с 10.08.2023 года по 21.11.2023 года, а также инфе запросы.
Вместе с тем суд находит обоснованными доводы административного истца о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившихся в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации.
Установленный ч.5 ст.2 Федерального закона от 20.07.2020 года №215-ФЗ «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения коронавирусной инфекции» запрет в отношении должников-граждан на применение мер принудительного исполнения, связанных с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства(пребывания), наложение на указанное имущество ареста, а также изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику-гражданину транспортных средств (автомобильных транспортных средств, мотоциклов, мопедов и легких квадрациклов, трициклов и квадрациклов, самоходных машин) действовал по ... включительно.
Исполнительное производство возбуждено ..., однако, материалы исполнительного производства не содержат сведений о совершении судебным приставом-исполнителем вышеуказанных исполнительных действий.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не проведении проверки имущественного положения должника ФИО3 по месту ее жительства/регистрации, и как следствие частичном удовлетворении заявленных требований.
С целью устранения допущенных нарушений суд полагает необходимым обязать ... отдел судебных приставов ...-на-Дону У.Р. по ... повторно рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ..., выданного мировым судьей судебного участка №ВоР.вского ...-на-Дону.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО МФК "ОТП Финанс" к судебному приставу-исполнителю ВоР.вского Р. ...-на-Дону ФИО2, ВоР.вскому Р. ...-на-Дону, ГУФССП Р. по РО, заинтересованное лицо ФИО3, о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ВоР.вского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону № в рамках исполнительного производства №-ИП от ..., выразившееся в не проведении проверки имущественного положения должника ФИО3 по месту его жительства/регистрации.
Обязать административного ответчика устранить допущенное нарушения прав административного истца и сообщить об исполнении решения суда в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу в суд, административному истцу.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд ...-на-Дону.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ....