Дело №2- 1551/2022

УИД 26RS0014-01-2022-002980-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2022 года г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Т.В., К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований, представитель истца указал, что ФИО5 умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась Заемщиком по кредитному договору заключенному с ПАО Сбербанк России ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ПАО Сбербанк выдал кредит в сумме 394 000 руб. на 60 мес. под 16,8 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил, Заемщику денежные средства выдал.

Заемщик указанной суммой воспользовался, однако обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 424 563,88 руб.

После смерти Заемщика, все обязанности по кредитному договору, в силу закона переходят к наследникам.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного представитель просил: взыскать с наследников принявших наследство и за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 424 563,88 руб. в том числе: просроченные проценты- 43 306,83 руб., просроченный основной долг- 381 257,05 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 445,64 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков наследники ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения опекуном которого является ФИО1 на основании постановления администрации Изобильненского городского округа СК от ДД.ММ.ГГГГ № в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания суммы задолженности с ФИО1, в удовлетворении остальной части требований к несовершеннолетним Т.В. и К.В. просил отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к следующему:

судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Т.Е. и ПАО Сбербанк на сумму 394 000 руб. на срок 60 мес. под 16,8 % годовых, заключен кредитный договор №.

Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк свои обязательства исполнил, денежные средства Заемщику перечислил.

Т.Е. денежными средствами воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету, однако обязательства на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 424 563,88 руб. в том числе: просроченные проценты- 43 306,83 руб., просроченный основной долг- 381 257,05 руб.

В силу закона задолженность перед ПАО Сбербанк подлежит к взысканию с наследников, принявших наследство.

В соответствии с положениями п.п.1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно представленным суду документам свидетельствам о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками Т.Е. являются супруг ФИО1, дети Т.В..

Статья 1152 ГК РФ установила, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 603+-16 кв.м. и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 58 кв.м. находящихся по адресу: <адрес>.

Общая стоимость наследственного имущества, согласно кадастровой оценке составляет: <адрес> 419 руб., земельный участок 80 820 руб.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Таким образом, у ответчиков в силу закона возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследники должника при условии принятия им наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника.

Имеются все основания для взыскания с наследников принявших наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с наследников подлежит сумма в размере 151 059,75 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то расходы по уплате госпошлины подлежат к взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере 2 648,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк России к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Т.В., К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с наследников принявших наследство ФИО1 (паспорт №), несовершеннолетних Т.В., К.В. за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 151 059,75 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 648,18 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании солидарно с наследников принявших наследство ФИО1, Т.В., К.В. за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 273 504,13 руб. и госпошлины в размере 4 797,46 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца через Изобильненский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гужов