РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский 15 мая 2025 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи С.О.В.

с участием представителя ответчика П.Т.А.

при секретаре судебного заседания Б.Р.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к С.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковыми требованиями к С.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследника должника, указав, что С.О.П., имеет задолженность перед ПАО Сбербанк.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и С.О.П. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого выдало кредит в сумме 65000,00 рублей на срок 60 месяцев под 15.9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ С.О.П. умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 44506,86 рублей, в том числе – просроченный процент – 4617,37 рублей; просроченный основной долг – 39889,49 рублей

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ПАО Сбербанк со С.В.И. задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности 44506,86 рублей, в том числе – просроченные проценты – 4617,37 рублей; просроченный основной долг – 39889,49 рублей

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик С.В.И. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседание представитель ответчика П.Т.А. просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники устанавливается в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, что между ПАО "Сбербанк России" и С.О.П. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого выдан кредит в сумме 65000,00 рублей на срок 60 месяцев под 15.9% годовых.

Во исполнение заключенного договора заемщику был открыт счет № для отражения зачисления кредита и последующих перечислений платежей для погашения задолженности по договору.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора С.О.П. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом.

Заемщик С.О.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 44506,86 рублей, в том числе – просроченный процент – 4617,37 рублей; просроченный основной долг – 39889,49 рублей.

Расчет судом проверен и является правильным, сторонами расчет не оспаривается.

Следовательно, С.О.П. умерла, не исполнив обязательств перед банком, однако с ее смертью обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли к наследнику в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ответу, на запрос суда, нотариуса нотариальной палаты <адрес> нотариального округа «<адрес>» <адрес> У.Е.Н., к имуществу С.О.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по закону в нотариальную палату подала С.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящая на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.

Супруг наследодателя С.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь наследодателя С.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказались от доли на наследство по закону в пользу матери наследодателя С.В.И..

Наследственное имущество состоит из земельных участков, находящиеся по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес> «Б» и страховой выплаты.

Согласно ответам ООО Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ наступление смерти ДД.ММ.ГГГГ кредитозаемщика ПАО «Сбербанк» - С.О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, застрахованной в соответствии с условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика признан страховым случаем, размер страховой выплаты составляет выгодоприобретателей-наследников: согласно заявлению на страхование от ДД.ММ.ГГГГ – 10402 рубля 29 копеек; согласно заявлению на страхование от ДД.ММ.ГГГГ – 1226 рублей 38 копеек; согласно заявлению на страхование от ДД.ММ.ГГГГ – 97463 рубля 72 копейки.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ С.О.П. являлась правообладателем земельного участка с кадастровым номером 30:02:160301:466, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 58622 рублей 76 копеек и земельного участка с кадастровым номером 30:02:160301:467, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 74787 рублей 84 копейки.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» на имя С.О.П. установлено наличие сберегательного счета № с остатком в размере 10,99 рублей, счета карты Visa Momentum № с остатком в размере 7,04 рублей и счета карты МИР № с остатком в размере 3578,08 рублей.

Из изложенного следует, что на день смерти С.О.П. за ней было зарегистрировано имущество в виде: земельного участка с кадастровым номером кадастровым номером 30:02:160301:466, расположенного по адресу: <адрес> ; земельного участка с кадастровым номером 30:02:160301:467, расположенного по адресу: <адрес>, и были денежных средств на счетах ПАО «Сбербанк» в сумме 3596,11 рублей.

Как указано выше стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно заключению Общества с ограниченной ответственностью «Мобильный оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> «а», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 000,00 рублей.

Согласно заключению Общества с ограниченной ответственностью «Мобильный оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> «б», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 000,00 рублей.

Рыночная стоимость земельных участков, определенная ООО «Мобильный оценщик», представителем ответчика П.Т.А. не оспаривалась.

Кроме того как следует из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ С.О.П. в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 357 688, 50 рублей, из которых 248 596,11 рублей (147 000 +98 000+3596,11) стоимость земельных участков и денежных средств), 109 092,39 рублей размер страховых выплат.

Решением Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № со С.В.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала–Поволжский Банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность С.О.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 108,98 рублей и судебные расходы в размере 6000 рублей, всего за счет наследственного имущества взыскано 56108,98 рублей. Решение суда не вступило в законную силу.

Решением Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № со С.В.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала–Поволжский Банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность С.О.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124097,96 рублей и судебные расходы в размере 6000 рублей, всего за счет наследственного имущества взыскано 130097,96 рублей. Решение суда не вступило в законную силу.

Решением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу со С.В.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала–Поволжский Банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность С.О.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54756,72 рублей. Решение суда не вступило в законную силу.

То есть со С.В.И. взыскана общая сумма (56108,98+ 130097,96 - 54756,72 ) 240963,66 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств дела по настоящему гражданскому делу со С.В.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности С.О.П. по кредитному договору № от 04.08.2020г. в размере 44506,86 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредитора ( 357688,50- 240963,66) 116724,84 рублей.

Доказательств обратного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Также суд считает, что необходимо расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1535,21 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму 1535,21 рублей.

Кроме того, банком заявлено неимущественное требование о расторжении кредитного договора, при подаче которого организациями уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб. (абзац 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации), принимая во внимание, что истцом при предъявлении искового заявления государственная пошлина за требования неимущественного характера не оплачена, в связи с чем, суд считает необходимо взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со С.В.И., паспорт РФ серия 1202 №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Поволжский Банк ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 44506,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1535,21 рублей, всего в сумме 46 042 (сорок шесть тысяч сорок два) рубля 07 копеек.

Взыскать со С.В.И., паспорт РФ серия 1202 №, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.О.В.