Дело №

26RS0№-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 10 июня 2022 года

Ессентукский городской суд в составе: председательствующего судьи Федорова К.А., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований в исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 198 000 рублей.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушении условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец по договору уступки прав требования (цессии) № ПЦП14-17 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк, приобрел право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности с ФИО2 в размере 360 072 рублей 04 копейки.

В связи с этим истец обращался в мировой суд и просил взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2886 рублей 28 копеек.

На основании определения мирового судьи судебного участка № края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 отменен.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

Взыскать в пользу ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 072 рубля 04 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 177 835 рублей 06 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 179 461 рубль 988 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору - 2 775 рублей 10 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 801 рубль. Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2886 рублей 28 копеек.

Представитель истца ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» в судебное заседание не явился, надлежащем образом извещен о рассмотрении дела. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу иска не представил.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ по общему правилу займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (п. 1 ст. 820 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 198 000 рублей, под 25.5 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Проведенные работниками банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения мирового судьи судебного участка № края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 360 072 рублей 04 копеек из них: задолженность по основному долгу – 177 835 рублей 06 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 179 461 рубль 88 копеек; задолженность по неустойкам в размере 2775 рублей 10 копеек.

Представленный расчет истцом, проверен судом и является верным, иного расчета суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

По договору уступки права (требований) № ПЦП14-17 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цедентом ПАО Сбербанк и Цессионарием ООО «МКО», цедент уступил цессионарию в полном объеме все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в том числе права (требования) к ответчику ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» к ФИО2 и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в размере 360 072 рублей 04 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 801 рубля 00 копеек. Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 3 914 рублей 72 копеек, также подлежит зачету сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 886 рублей 28 копеек при подаче заявления о взыскании задолженности с ФИО2 в мировой суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 223-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 072 рубля 04 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6801 рубля 00 копеек, а всего взыскать 366873 (триста шестьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 04 копейки.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения копии заочного решения суда подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.А. Федоров