29RS0024-01-2022-002969-58

Дело № 2-181/2023 город Архангельск

07 февраля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к К. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Банк «ВТБ 24» и К. был заключен кредитный договора № о предоставлении ответчику кредита в размере 300 000 рублей. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 278110,37 рублей основного долга 169705,70 рублей процентов. 21.06.2017 между ПАО Банк ВТБ и ООО «Эксперт-Финанс» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком было уступлено. 08.06.2018 между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «АРС-Финанс» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком было уступлено. 15.10.2020 между ООО «АРС-Финанс» и ООО «СФО Титан» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком было уступлено. В связи с чем просили взыскать часть задолженности ответчика (22% от суммы задолженности по основному долгу и процентам) в размере 100 000 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 62103,70 рублей, процентов в размере 37896,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «СФО Титан»в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик К. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по месту регистрации. Возражений по существу иска не предоставил, ходатайств не заявлял.

С учетом мнения истца дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу положения ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из письменных материалов дела, 12.05.2014 между ПАО Банк ВТБ24 и К. был заключен договор о предоставлении кредита №.

ПАО Банк ВТБ24 передал требования по указанному выше кредитному договору ООО «Эксперт-Финанс» в соответствии договором уступки прав (требований) № от 21.06.2017. Согласно перечню передаваемых прав №, просроченная задолженность в размере 447816,07 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 278110,37 рублей, по просроченным процентам в размере 141264 рублей.

08.06.2018 между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «АРС-Финанс» был заключен договор уступки прав требования №08/06, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком и переданное по договору № 3490, было уступлено. Согласно перечню передаваемых прав требования к К. под № 8111.

15.10.2020 между ООО «АРС-Финанс» и ООО «СФО Титан» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком было уступлено. Согласно перечню передаваемых прав требования к К. под №.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст.388 ГК РФ). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Таким образом, ООО «СФО Титан» является надлежащим истцом по делу.

Со стороны ответчика К. допущены нарушения обязательств, предусмотренных кредитным договором.

На момент заключения договора уступки прав (требований) № от 21.06.2017 размер задолженности составил 447816,07 рублей.

Истец настоящим иском просит взыскать задолженность в размере 100000 рублей, что по расчету истца составляет 22% от всей суммы задолженности, в том числе задолженность по основному долгу 62103,70 рублей и задолженность по просроченным процентам в размере 37896,30 рублей.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Контррасчёт по заявленным суммам не представлен, не представлены доказательства частичного или полного погашения суммы задолженности.

Сумма долга, ее расчет ответчиком не оспариваются.

На основании изложенного, исковые требования ООО «СФО Титан» подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к К. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с К. (паспорт 1119 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, всего взыскать 103 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Беляева

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2023 года.