Решение по делу № 2-1315/2023 от 28.03.2023

УИД № 78RS0009-01-2022-007373-93

Дело № 2-1315/2023

28 марта 2023 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Слободянюк Ж.Е.

при секретаре Андреевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1315/2023 по иску ФГБОУ ВО «Российский государственный гидрометеорологический Университет» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГБОУ ВО «Российский государственный гидрометеорологический Университет» обратился в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к гражданке Туркменистана ФИО1, в котором просит взыскать с Ответчика задолженность в размере по договору № 094/20-ФФ в размере 136676,00 рублей, а также задолженность по оплате жилого помещения в размере 16316,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.07.2020 года между Университетом и ФИО1 был заключен договор № 094/20-ФФ об образовании на обучение по основным образовательным программам высшего образования с присваиваемой квалификацией – магистр по очно-заочной форме, стоимость которых составляет 233750,00 рублей с возможностью оплаты по семестрам.

Ответчиком за весь период обучение было оплачено 15000,00 рублей.

На основании приказа № 69-И от 20.07.2020 года Ответчица была зачислена на 1 курс.

Также между Университетом и ФИО1 был заключен договор найма жилого помещения в общежитии №114-20/в, стоимость проживания в месяц в соответствии с условиями договора составляет 3690,00 рублей.

Жилое помещение предоставлено в пользование Ответчику, однако никаких оплат в адрес Университета не поступало.

На основании приказа ректора от 06.04.2022года № 47-И ФИО1 была отчислена за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнение учебного плана.

Так как у Ответчика имеется долг по оплате, который не погашается в добровольном порядке, Истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель Истца не явился, о причинах неявки суду не сообщил, был надлежащим образом извещен о месте, времени и дате слушания дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, была надлежащим образом извещена о месте, времени и дате слушания дела. Отзыв от Ответчика в адрес суда не поступал.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учётом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав объяснения сторон, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.07.2020 года между Университетом и ФИО1 был заключен договор № 094/20-ФФ об образовании на обучение по основным образовательным программам высшего образования с присваиваемой квалификацией – магистр по очно-заочной форме, стоимость которых составляет 233750,00 рублей, в материалах дела имеется копия соответствующего договора (л.д. 56-59).

Согласно п. 3.1.1. указанного Договора стоимость обучения в Университете по соответствующему направлению подготовки (специальности) устанавливается приказом ректора и размещается на сайте Университета и на информационных стендах. Стоимость обучения в текущем учебном году не может быть изменена.

В материалах дела имеется приказ ректора ФГБОУ ВО «Российский государственный гидрометеорологический Университет» № 166 от 26.04.2021 года, в соответствии с которым установлена стоимость обучения для иностранных граждан в размере 96960,00 рублей (л.д. 60-66).

В материалах дела имеется бухгалтерская справка, из которой усматривается что задолженность ФИО1 по состоянию на 06.04.2022 года составляет 136676,00 рублей (л.д.48).

Судом также установлено, что между Университетом и ФИО1 был заключен договор найма жилого помещения в общежитии №114-20/в, стоимость проживания в месяц в соответствии с условиями договора составляет 3690,00 рублей.

В материалах дела имеется копия соответствующего договора найма, акт приема-передачи жилого помещения, а также корешок ордера а вселение (л.д.20-22).

Согласно бухгалтерской справке у Ответчика имеется задолженность по оплате за проживание в общежитии в размере 16316,00 рублей (л.д. 49).

На основании приказа ректора от 06.04.2022 года № 47-И ФИО1 была отчислена за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнение учебного плана, в материалах дела имеется копия соответствующего приказа (л.д. 51-52).

Таким образом, в соответствии с условиями Договора на обучение в период с 17.07.2020 по 06.04.2022 года и согласно условиям об оплате ФИО1 взяла на себя обязательства оплатить стоимость программы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом суд считает обоснованными требования Истца о взыскании задолженности в размере 136676,00 рублей, так как данные услуги были фактически оказаны Университетом Ответчику, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 671 ЖК РФ По договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. Юридическим лицом жилое помещение может быть предоставлено во владение и (или) пользование на основе договора аренды или иного договора. Юридическое лицо может использовать жилое помещение только для проживания граждан.

В соответствии со ст. 678 ЖК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии. Наниматель не вправе производить переустройство и реконструкцию жилого помещения без согласия наймодателя. Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Судом установлено, что Истцом выполнены обязательства по предоставлению жилого помещения для проживания в полном объеме, и со стороны Ответчика имеются нарушения по срокам оплаты, в связи с чем исковые требования о взыскании платы за жилое помещение также подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 16 316,00 рублей, расчет истца судом проверен, признается математически верным.

Также в порядке ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Ответчика также расходы по оплате госпошлины в размере 4 259,84 рубля, в материалах дела имеется соответствующая квитанция (л.д. 50).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО «Российский государственный гидрометеорологический Университет» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «Российский государственный гидрометеорологический Университет» задолженность по оплате образовательных услуг в размере 136 767 (сто тридцатьшесть тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «Российский государственный гидрометеорологический Университет» задолженность по договору найма жилого помещения в общежитии № 114-20/в в размере 16 316 (шестнадцать тысяч триста шестнадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «Российский государственный гидрометеорологический Университет» расходы по оплате госпошлины в размере 4 259 (четыре тысячи двести пятьдесят девять) рублей 84 копейки.

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2023 года.

Судья:

<...>