Дело № 5-28/2025

УИД: 52RS0044-01-2025-000129-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2025 года с. Починки

Судья Починковского районного суда Нижегородской области Виноградова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт серия №, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, со слов имеющего инвалидность 2 группы, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Починковский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому

ДД.ММ.ГГГГ в 13:52 водитель ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, и двигаясь по <адрес>, в нарушение пункта 9.1 ПДД РФ, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, допустил столкновение с транспортным средством Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего произошло ДТП. Пассажир транспортного средства Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде оскольчатого перелома костей носа со смещением. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием ФИО1, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции Российской Федерации, а также с участием потерпевших ФИО2 и ФИО3, которым разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Права ясны, понятны, отводов и ходатайств не поступило.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 в судебном заседании пояснили, что 24.11.2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю, вред здоровью ФИО2. Пояснили, что претензий к ФИО1 не имеют. ФИО2 в счет возмещения вреда здоровью выплачена денежная сумма.

В судебное заседание не явилось извещенное надлежащим образом должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО4 Судом принято решение о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет за собой административную ответственность.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно положениям п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 9.1. ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

ФИО1 данные требования Правил дорожного движения не выполнил, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 13:52 водитель ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, и двигаясь по <адрес>, в нарушение пункта 9.1 ПДД РФ, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, допустил столкновение с транспортным средством Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего произошло ДТП. Пассажир транспортного средства Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде оскольчатого перелома костей носа со смещением, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

Факт указанного административного правонарушения и виновность ФИО5 в его совершении, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29.01.2025 года, содержащим обстоятельства правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места ДТП; письменными объяснениями ФИО1, ФИО3; фототаблицей; постановлением по делу об административном правонарушении от 24.11.2024г.; заключением эксперта № 18 от 22.01.2025 года, которым у ФИО2 установлен легкий вред здоровью и иными материалами дела.

Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, лишены противоречий, взаимно дополняют друг друга. Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется.

Характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей ФИО2 подтверждается заключением эксперта о наличии у неё повреждения в виде оскольчатого перелома костей носа со смещением, которое причинило легкий вред её здоровью по признаку кратковременного расстройства его (л.д.25-26).

Таким образом, телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1, нарушившего п. 9.1 ПДД РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 9.1 ПДД РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные доказательства, считаю установленным факт нарушения ФИО1 п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО2, то есть факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В самом протоколе четко указано событие административного правонарушения и статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая ответственность за данное административное правонарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент вмененного административного правонарушения) административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, прихожу к выводу о нарушении ФИО1 п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, и его действия с учетом причинения в результате этого легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, наличия причинно-следственной связи между действиями и наступившими последствиями подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Оснований полагать, что ухудшение состояния здоровья потерпевшей было связано не с ДТП, не имеется.

При избрании вида и размера административного наказания учитываю требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины согласно объяснениям ФИО1 от 24.11.2024 года (л.д.5), и его показаниям в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, предметом которого явилось здоровье гражданина, личность ФИО1, его семейное и имущественное положение (является пенсионером, инвалидом 2 группы, иждивенцев не имеет), личность потерпевшей ФИО2, её возраст и состояние здоровья, отсутствие у потерпевших каких-либо претензий к ФИО1, возмещение потерпевшей ФИО2 материального ущерба, а также обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа. Полагаю, что цели административного наказания в данном случае достижимы и при назначении административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п, а именно его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Починковский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4.5, 12.24 ч. 1, 29.10-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Починковский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Получатель штрафа – УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России «Починковский»),

ИНН №

КПП №

р/с № в Волго-Вятском ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Н.Новгород

БИК №

ОКТМО: №

КБК №

№ счета получателя №

УИН №

Назначение платежа – административный штраф ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через Починковский районный суд.

Судья И.В. Виноградова