Дело № 2-579/202 УИД 23RS0045-01-2023-000172-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 31 мая 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

при секретаре

ФИО1,

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО о возмещении ущерба в порядке регрессных требований.

В обосновании исковых требований указав, что (...) вследствие нарушения правил дорожного движения при управлении автомобилем Хендай, регистрационный знак (...), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак (...), владельцем которой является ФИО. На момент аварии автомобиль застрахован в СПАО "Ингосстрах" в соответствии с полисом № (...). СПАО "Ингосстрах" выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме 100 000 рублей. Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО № XXX (...) от (...), транспортное средство Хендай государственный регистрационный номер (...) относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписке с сайта (https://avtocod.ru/), в отношении указанного транспортного средства с (...) по (...) действует лицензия на использование его в качестве такси. Таким образом, при заключении договора ОСАГО XXX (...) предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. На основании изложенного, в соответствии с абзацем «к» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об OCAГО» к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику в пределах произведенных но данному страховому случаю выплат, на сумму 100 000 рублей. На основании изложенного, в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО», владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. К СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к страхователю в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат, на сумму 100 000 рублей. (некорректно указана цель использования транспортного средства, занижена премия по договору). В силу п. «к» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Таким образом, ответчик обязан выплатить сумму в размере 100 000 рублей, составляющую размер страхового возмещения. В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3 200 рублей - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы по уплате государственной пошлины. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, согласно представленного ходатайства просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» - страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Согласно ст. 954 Гражданского кодекса РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В соответствии со ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей вышеуказанного Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом

или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право

требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и

лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела судом установлено, что 12 февраля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля

HYUNDAI SONATA, государственный регистрационный знак <***> и Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак 0964YA799.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис № XXX0161010113), что подтверждается материалами дела.

Транспортное средство Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак 0964YA799, принадлежит ФИО

Материалами дела установлено, что (...) ФИО подано заявление о страховом случае.

Согласно заключению (...)/СБ от (...), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак 0964YA799, с учетом износа составила 100 300 рублей.

(...) СПАО «Ингосстрах» перечислило ПАО «Совкомбанк» платежным поручением (...) денежную сумму в размере 100 000 рублей на счет, принадлежащий ФИО, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поданным ФИО в СПАО «Ингосстрах», транспортное средство HYUNDAI SONATA, государственный регистрационный знак (...), относится к категории «В».

Судом установлено, что согласно вышеуказанному заявлению о заключении договора обязательного страхования, цель использования транспортного средства HYUNDAI SONATA, государственный регистрационный знак К210МА193указана «личная».

Ответчик указывает, что согласно сведениям с сайта https://avtocod.ru/, в отношении указанного транспортного средства с (...) по (...) действует лицензия на использование его в качестве такси.

Следовательно, дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия лицензии.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В силу пункта «к» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, проанализировав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам, что ответчик ФИО при заключении договора страхования действовал недобросовестно, предоставив страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера полученной страховщиком страховой премии.

Суд считает, что на ФИО, как на владельце транспортного средства и страхователе лежала обязанность по страхованию источника повышенной опасности по правилам ОСАГО, а ненадлежащее исполнение данной обязанности, дает страховщику право предъявить регрессные требования к данному лицу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу в удовлетворении заявленных требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО о возмещении

ущерба в порядке регресса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все

понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец СПАО «Ингосстрах» оплатило государственную пошлину в сумме 3 200 рублей, что подтверждено платежным поручением (...) от (...).

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, удовлетворить.

Взыскать с ФИО, (...) года рождения, место рождения (...) (...) (...), место регистрации: (...), паспорт (...) (...), выдан <данные изъяты> краю, (...), код подразделения (...), в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06 июня 2023 года.

Копия верна Согласовано

Судья -