УИД31RS0011-01-2021-000652-66 Дело № 2-12/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,

при секретаре: Жданове Р.О.,

с участием: представителя истца-ответчика администрации городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» Белгородской области ФИО3 по доверенности от 20.01.2023 года; ответчика-истца ФИО4, ее представителя ФИО5 по доверенности от 21.09.2022 года; третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6, его представителя ФИО7 по устному ходатайству; представителя ответчика-истца администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области ФИО8 по доверенности от 22.11.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на безхозяйное недвижимое имущество, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО6, администрации городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество, исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6 к администрации городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, ФИО4, администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество, встречному исковому заявлению администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области к администрации городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, ФИО4, ФИО6 о признании права собственности муниципального района «Корочанский район» на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» Белгородской области просит суд признать право муниципальной собственности за городским поселением «Город Короча» на бесхозяйное недвижимое имущество: нежилое здание площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, расположенное на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № находящееся по адресу: <адрес>

ФИО4 просит суд признать за ней право собственности на ? доли на нежилое здание площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности, и ? доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> смерти супруга ФИО1, умершего 21.01.2022 года; прекратить в едином государственном реестре недвижимости регистрационную запись от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации права собственности за администрацией городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» Белгородской области на нежилое здание и прекратить в едином государственном реестре недвижимости регистрационную запись от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации права собственности за администрацией городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» Белгородской области на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

ФИО6 просит суд признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество: нежилое здание площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, прекратить в едином государственном реестре недвижимости регистрационные записи о регистрации права собственности за администрацией городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» Белгородской области.

Администрация муниципального района «Корочанский район» Белгородской области просит суд признать право собственности муниципального района «Корочанский район» на нежилое здание площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, прекратить в ЕГРН регистрационную запись от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации права собственности за администрацией городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» Белгородской области на нежилое здание.

В судебном заседании представитель администрация городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» Белгородской области заявленные требования просит удовлетворить, в заявленных требованиях ФИО4 и ФИО6 просит отказать, по требованиям администрация муниципального района «Корочанский район» Белгородской области полагается на усмотрение суда.

Ответчик-истец ФИО4 и ее представитель заявленные требования поддержали, в требованиях администрации городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» Белгородской области просят отказать, с требования администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области считают подлежащими удовлетворению в части прекращения записи в ЕГРН, требования ФИО6 считают подлежащими удовлетворению в части в размере ? доли в праве на спорное недвижимое имущество.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6 и его представитель заявленные ФИО6 требования поддержали, в требованиях ФИО4, администрации городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» Белгородской области и администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области просили отказать.

Представитель ответчика-истца администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, в заявленных требованиях ФИО4 и ФИО6 просит отказать, по требованиям администрация городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» Белгородской полагается на усмотрение суда.

Представители третьих лиц Министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области и межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда, в судебное заседание не явились.

В силу п.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, расположено нежилое здание площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №.

Решением Корочанского районного суда от 18.06.2021 года за администрацией городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» Белгородской области признано право муниципальной собственности на безхозяйное недвижимое имущество: нежилое здание площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес> расположенное на земельном участке с кадастровым номером № (том 1 л.д.35-36).

В единый государственный реестр недвижимости внесены регистрационные записи от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации права собственности за администрацией городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» Белгородской области на нежилое здание и регистрационную запись от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации права собственности за администрацией городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» Белгородской области на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (том 2 л.д.236,237).

Определением Корочанского районного суда решение от 18.06.2021 года отменено, определение вступило в законную силу (том 1 л.д.177-178).

Ст.12 ГК РФ предусмотрена возможность защиты нарушенного права путем предъявления требования о признании права.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ (п.59 Постановления №10/22).

В соответствии с постановлением главы администрации Корочанского района №29 от 26.03.1992 года «О проведении инвентаризации имущества муниципального предприятия по ремонту радиотелеаппаратуры и сложно-бытовой техники» проведена инвентаризация имущества муниципального предприятия по ремонту радиотелеаппаратуры и сложно-бытовой техники на 1.02.1992 года (том 2 л.д.157). В соответствии с постановлением главы администрации Корочанского района №30 от 03.04.1992 года «Об утверждении актов оценки стоимости имущества приватизированного муниципального предприятия по ремонту радиотелеаппаратуры и сложно-бытовой техники» (том 2 л.д.158), согласно которому был утвержден акт оценки стоимости имущества муниципального предприятия по ремонту радиотелеаппаратуры и сложно-бытовой техники по состоянию 01.02.1992 года и определена сумма имущества в размере 22400 рублей (том 2 л.д.159,160-161,163-174). Согласно акту оценки стоимости здания составила 11 рублей (том 2 л.д.162,175).

5.06.1992 года было выдано свидетельство о собственности на приватизационное предприятие по ремонту радиотелеаппаратуры и сложно бытовой техники, на основании договора купли-продажи №2 от 05.06.1992 года за 25000 рублей (том 1 л.д.163-170).

В материалы дела представлена нотариально заверенная заявка на выкуп арендованного здания, расположенного по адресу <адрес> от 11.08.1992 года от представителя малого частного предприятия «Агат» ФИО1 (том 2 л.д.178), что подтверждает факт того, что здание находилось в аренде у малого частного предприятия «Агат». После этого было выдано свидетельство о собственности (постоянное) регистрационный номер №2 от 05.06.1995 г., которое было выдано на основании договора купли - продажи по итогам конкурса №2 от 5.06.1992 года (том 1 л.д.163), то есть появилось новое свидетельство, подтверждающее право собственности на здание.

Нежилое здание по адресу: <...>, принадлежало малому частному предприятию «Агат» на основании свидетельства о собственности (постоянное) регистрационный номер №2 от 5.06.1995 года (том 1 л.д.46), которое было выдано на основании договора купли-продажи по итогам конкурса №2 от 5.06.1992 года), выкупившего государственное (муниципальное) имущество на основании Закона «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации».

В дальнейшем малое частное предприятие «Агат» было переименовано в ТОО «Агат», а затем в ООО «Агат» (том 1 л.д.47).

Согласно постановлению главы администрации г.Короча Корочанского района №183 от 4.11.1997 года ТОО «Агат» выдано свидетельство на бессрочное пользование земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (том 1 л.д.48)

Затем земельный участок общей по адресу: <адрес> продан ООО «Агат» на основании постановления главы Корочанского района Белгородской области №347 от 20.06.2002 года «О продаже земельного участка ООО «Агат» (том 1 л.д.53), что подтверждается договором купли-продажи от 1.07.2002 года, актом приема-передачи от 1.07.2002 года (том 1 л.д.55,54).

В п.2 постановления главы Корочанского района Белгородской области №347 от 20.06.2002 года указано: комитету по управлению муниципальной собственностью Корочанского района: зарегистрировать совершенную сделку в установленном порядке; в п.3 данного постановления указано: комитету по земельным ресурсам и землеустройству Корочанского района внести в учетную земельную документацию; в п.4 -Контроль за исполнением и охраной земель возложить на комитет по земельным ресурсам и землеустройств Корочанского района и администрацию г. Короча. Заявление комитета по управлению муниципальной собственностью Корочанского района с просьбой зарегистрировать совершенную сделку (том 1 л.д.56).

Акт приема-передачи от 1.07.2002 года подтверждает факт реального исполнения договора купли-продажи (том 1 л.д.54).

С указанного времени ООО «Агат» пользовалось указанным зданием и земельным участком, то есть в добросовестном пользовании находилось указанное здание, с находящимся в нем имуществом.

Согласно протоколу общего собрания учредителей ООО «Агат» от 12.09.2005 года (том1 л.д.57) было вынесено решение о распределении имущества ООО «Агат» в равных долях между учредителями ООО «Агат» и прекращении деятельности ООО «Агат». Учредителями ООО «Агат» являлись ФИО1 и ФИО6, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации ООО «Агат» (том 1 л.д.47).

4.04.2011 года ООО «Агат» прекратило свою деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и сведениями УФНС России по Белгородской области (том 2 л.д.21-23,31). После чего ФИО1 и ФИО6 стали использовать указанное здание по своему усмотрению, что подтверждается также показаниями свидетеля ФИО2

ФИО1 21.01.2022 года умер (свидетельство о смерти том 1 л.д.95), в установленный законом срок его супруга ФИО4 (свидетельство о браке том 1л.д.186) обратилась к нотариусу Корочанского нотариального округа ФИО9 с заявлением о принятии наследства после смерти мужа (наследственное дело том 1 л.д.181-223), в состав наследства в заявлении также были включены спорное нежилое здание и земельный участок. ФИО4 является единственным наследником, принявшим наследство, получила свидетельства о праве на наследство по закону.

22.07.2022 года нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия и в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на указанные нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу <...>, в связи с тем, что право собственности не зарегистрировано на указанные спорные объекты (том 1 л.д.221-222).

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом РФ способами, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо-гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с ч.3 ст.234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Арбитражного Суда РФ №10/22 от 29.04.2010 года указано, что в силу п.1 ст.234 ГК РФ лицо-гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п.3 ст.234 ГК РФ).

В п.16 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Арбитражного Суда РФ №10/22 от 29.04.2010 года указано, что по смыслу ст.ст.225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В п.21 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 года указано, что решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

Представленные ФИО6 документы из ОАО Белгородской сбытовой компании и документы ОАО «ЦентрТелеком» Белгородский филиал, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению по факту повреждения оконных стекол в здании являются относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими факт владения и пользования физическими лицами ФИО6 и ФИО1 спорным недвижимым имуществом, с подтверждением расходования денежных средств на содержание спорного недвижимого имущества и заботы о нем (том 1 л.д.136-142,143-144, т.2 л.д.185-189,192-215, том 3 л.д.5-7).

Ни ФИО1, ни ФИО4, ни ФИО6 от имущества не отказывались. Как пояснял в ходе рассмотрения дела представитель ФИО4, ФИО1 тяжело заболел, в связи с чем не имел возможности лично следить за состоянием здания и участка, но от права на имущество не отказывался.

Основополагающим условием для приобретения права собственности на имущество в порядке приобретательной давности является установление судом добросовестности владения, которое фактически обуславливает и другие его условия - открытость и владение имуществом как своим собственным.

Как установлено судом и не оспорено сторонами ключи от нежилого здания находятся у ФИО6, данный факт подтвердил в судебном заседании и свидетель ФИО2 Кроме того, ФИО6 пояснил, что на здании имеется вывеска с номером телефона.

Судом установлено, что органами местного самоуправления совершен ряд последовательных юридических распорядительных действий по передаче здания и земельного участка в пользование ФИО1 и ФИО6, фактически свидетельствующих о признании права на использование здания и земельного участка, постановления о передачи имущества незаконными не признавались.

То обстоятельство, что указанные выше постановления отсутствуют в архиве не свидетельствует о каких-либо виновных действиях ФИО1 и ФИО6

За все время владения ФИО1 и ФИО6 зданием и земельным участком с требованиями об освобождении здания и земельного участка к ним никто не обращался.

Согласно ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно справке Роскадастра (том 2 л.д.245) стоимость спорного недвижимого имущества составляет 3215639,87 руб. (нежилого здания 1583049,69 руб. и земельного участка 1632590,18 руб.).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО4 требования о признании за ней право собственности на ? доли в праве на нежилое здание площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности, и ? доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего 21.01.2022 года, подлежат удовлетворению. Стоимость ? доли недвижимого имущества составляет 1607819,94 рублей (3215639,87 руб. /2), при подаче иска стороной уплачено 400 руб., подлежит довзысканию в бюджет 15839 руб.= (16239 руб.-400 руб.).

Требования ФИО6 подлежат удовлетворению в части, признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на ? доли в праве на нежилое здание площадью ФИО15.м. с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, и ? доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> в остальной части требований отказать. Стоимость ? доли недвижимого имущества составляет 1607819,94 руб.=(3215639,87 руб. /2), при подаче иска стороной уплачено 300руб., подлежит довзысканию в бюджет 15939руб.=(16239руб.--300 руб.).

Прекратить в едином государственном реестре недвижимости регистрационную запись от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации права собственности за администрацией городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» Белгородской области на нежилое здание и регистрационную запись от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации права собственности за администрацией городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» Белгородской области на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Заявленные требования администрации городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права муниципальной собственности за городским поселением «Город Короча» на бесхозяйное недвижимое имущество: нежилое здание по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат, поскольку имущество, которым фактически владеет лицо, исполняющее полномочия собственника, нельзя признать бесхозяйным.

Заявленные требования администрация муниципального района «Корочанский район» Белгородской области подлежат удовлетворению в части, прекратить в едином государственном реестре недвижимости регистрационную запись от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации права собственности за администрацией городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» Белгородской области на нежилое здание, в признании права собственности муниципального района «Корочанский район» на нежилое здание площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления администрации городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права муниципальной собственности за городским поселением «Город Короча» на бесхозяйное недвижимое имущество: нежилое здание площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, расположенное на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес> отказать.

Встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО6, администрации городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО4 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 312-010) право собственности на ? доли в праве на нежилое здание площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности; на ? доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего 21.01.2022 года.

Взыскать с ФИО4 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 312-010) в бюджет муниципального района «Корочанский район» Белгородской области госпошлину в размере 15839 руб.

Исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, относительно предмета спора, ФИО6 к администрации городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, ФИО4, администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить в части.

Признать за ФИО6 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 3010-025) право собственности на ? доли в праве на нежилое здание площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес> на ? доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности; прекратить в едином государственном реестре недвижимости регистрационную запись от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации права собственности за администрацией городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» Белгородской области на нежилое здание и прекратить в едином государственном реестре недвижимости регистрационную запись от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации права собственности за администрацией городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» Белгородской области на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пл.Васильева, 12. В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО6 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 3010-025) в бюджет муниципального района «Корочанский район» Белгородской области госпошлину в размере 15939 руб.

Встречное исковое заявление администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области к администрации городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, ФИО4, ФИО6 о признании права собственности муниципального района «Корочанский район» на недвижимое имущество удовлетворить в части прекращения в едином государственном реестре недвижимости регистрационную запись от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации права собственности за администрацией городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» Белгородской области на нежилое здание, в части признания права собственности муниципального района «Корочанский район» на нежилое здание площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, отказать.

Прекратить в едином государственном реестре недвижимости регистрационную запись от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации права собственности за администрацией городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» Белгородской области на нежилое здание и регистрационную запись от ДД.ММ.ГГГГ года № о регистрации права собственности за администрацией городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» Белгородской области на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 3.05.2023 года