Решение по делу № 2-1545/2022 от 19.09.2022 | Кировский районный суд г. Томска (Томская область)

70RS0001-01-2022-002303-19

№ 2-1545/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Шмаленюка Я.С.,

при секретаре Бондаревой Е.Е.,

помощник судьи Некрасова Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора

Кировского района г. Томска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3

В обоснование исковых требований указал, что 06.08.2021 ответчик ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на остановке общественного транспорта около дома № /________/ по /________/ из личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, подверг истца ФИО2 избиению, нанеся не менее 7 ударов руками и не менее 8 ударов ногами в область головы и различных частей тела ФИО2

В результате противоправных действий ФИО4 ФИО2 получил следующие повреждения: ушибленные раны на тыльной поверхности 1-го межпальцевого промежутка правой кисти, гематомы на веках обоих глаз (ушибы), ссадины на подбородке, рвано-ушибленных ран на лбу, в области носа, в подглазничной области слева, сквозной рвано-ушибленной раны верхней губы, ушиба головного мозга легкой степени тяжести с формированием контузионных очагов лобной доли справа, переломов латеральной и задней стенок верхнечелюстной пазухи справа, правосторонний гемосинус, подкожной эмфиземы в щечной и подвисочной областях справа, что в своей совокупности относится к средней степени тяжести вреду здоровью.

Указанными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который выразился в негативных эмоциональных переживаниях из-за посягательства на личную неприкосновенность, а также в физических страданиях из-за болевых ощущений и вреда здоровью.

На основании изложенного, с учетом увеличения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 380000 руб.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция с повесткой о времени и месте рассмотрения дела ответчику не доставлена, возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения корреспонденции. Телеграмма ответчику также вручена не была.

Доказательств наличия причин, исключающих возможность получения заказной почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. При добросовестности и разумности действий со стороны участников гражданских правоотношений, которые презюмируются согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд расценивает действия ФИО3 по неполучению судебных извещений как отказ от их принятия и считает участника процесса извещенным о времени и месте судебного разбирательства на основании положений ст. 115, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в разумных пределах, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2); осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17).

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (ст. 2, 7 ч. 1 ст. 20, ст. 41 Конституции Российской Федерации).

К числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека относится и право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, которое является производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленного в Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 06.08.2021 около 12.00 час., находясь на остановке общественного транспорта около дома /________/ в ходе конфликта и возникших личных неприязненных отношений, ответчик ФИО3, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений истцу, нанес последнему не менее 7 ударов руками и не менее 8 ударов ногами в область головы и различных частей тела ФИО2

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от 11.02.2022 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 т. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, возложена обязанность 1 раз в месяц являться специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Апелляционным постановлением судьи Кировского районного суда г. Томска от 20.04.2022 частично удовлетворена апелляционная жалоба ФИО2, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от 11.02.2022 изменен, из вводной части приговора исключено указание на слова «судимого 28.10.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 160 УК РФ», указано «осужденного 28.10.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 160 УК РФ», из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на рапорт об обнаружении признаков преступления от 02.09.2021, в остальной части приговор оставлен без изменения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт причинения ответчиком телесных повреждений истцу.

Обращаясь с иском о взыскании компенсации морального вреда, истец указал, что противоправными действиями ответчика ему причинены физические страдания, связанные с перенесенной физической болью, а также нравственные страдания в связи с покушением на личную неприкосновенность.

Оценивая приведенные доводы, суд исходит из следующего.

В развитие приведенных выше положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пп. 2, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страдании оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Так, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства причинения вреда здоровью ФИО2, его возраст (56 лет), полученные им телесные повреждения, степень вины ответчика. Кроме того, суд учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страдании, их тяжесть, последствия, а именно: периодическое головокружение при вертикализации, ухудшение остроты зрения, боль в поясничном отделе позвоночника, утомляемость, раздражительность, нарушение сна тревожность. Данные последствия отражены в выписке из медицинской карты пациента, получающего амбулаторную помощь № Б 400, представленной по запросу суда ООО «Центр семейной медицины». Физические повреждения, полученные ФИО2 в результате конфликта с ФИО3 отражены в медицинской документации, представленной суду, а именно: выписке из медицинской карты амбулаторного больного (ОГАУЗ «ТОКБ» от 20.08.2021), справках о приеме невролога (ООО «Центр семейной медицины» от 05.11.2021, 13.12.2021, 29.03.2022), справке о приеме врача-невролога (ООО «Лечебно-диагностический центр» от 31.08.2021), справке о приеме врача-хирурга (ООО «Лечебно-диагностический центр» от 15.09.2021).

Также суд учитывает, что после конфликта ФИО3 не принес ФИО2 извинения, не принял никаких мер к компенсации причиненного ему вреда, в связи с чем истцу приходится до настоящего времени отстаивать свои права в судебных процессах.

Вместе с тем, заявленную сумму компенсации в размере 380 000 руб. суд считает завышенной и, с учетом всех обстоятельств дела, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению ответчиком в пользу истца, в размере 150000 руб., при этом суд также учитывает материальное положение ответчика, который в 2021 году имел постоянное место работы и регулярный доход, что подтверждается сведениями, представленными ИФНС России по г. Томску, на запрос суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден в силу п.п. 3 ч. 1 ст. 333.36 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, компенсацию морального вреда, причиненного нанесением телесных повреждений, в размере 150000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования «Город Томск», ИНН <***>, государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решения суда в окончательной форме принято 26.09.2022.

Судья: (подпись) Я.С. Шмаленюк

ВЕРНО.

Судья: Я.С. Шмаленюк

Секретарь: Е.Е. Бондарева