Приговор по делу № 1-210/2023 от 13.11.2023.

Дело №

УИД 34RS0№-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 13 ноября 2023 года

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Петровой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваловой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Максаева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Климова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

- по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей;

осужденного:

- по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к штрафу в размере 10 000 рублей;

- по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 140 часам обязательных работ и штрафу в размере 10 000 рублей;

- по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 200 часам обязательных работ и штрафу в размере 10 000 рублей;

- по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 240 часам обязательных работ и штрафу в размере 10 000 рублей;

- по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного части 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Покушение на преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, за совершение, которого ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, который не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 35 минут, у ФИО1, находящегося в помещении магазина «ПокупАлко» ООО «Тамерлан», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. В это же время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, срок привлечения к ответственности за которое не истек в установленном законом порядке, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Тамерлан», из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и помешать не сможет, тайно совершил хищение принадлежащего организации товара, а именно двух тюбиков геля для душа «ФИО2», объемом 250 мл, код товара 76212, стоимостью 163 рубля 34 копейки каждый, общей стоимостью 326 рублей 68 копеек, двух тюбиков геля для душа «ФИО2 Голд ФИО2» 3 в 1, объемом 250 мл, код товара 64389, стоимостью 192 рубля 16 копеек каждый, общей стоимостью 384 рубля 32 копейки, 3 пар мужских носок 4С818, размера 25-27 «Борисоглеб трикот», код товара 76286, стоимостью 48 рублей 42 копейки каждый, общей стоимостью 145 рублей 26 копеек, а всего товара на общую сумму 856 рублей 26 копеек, который переместил из продуктовой корзины, в сумку находящуюся при нем, тем самым обеспечивая тайность своих противоправных действий. Далее с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления попытался скрыться, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли и сознания обстоятельствам, так как был задержан непосредственно после совершения преступления за пределами магазина «ПокупАлко» прибывшими на место преступления сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, раскаявшись в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В материалах уголовного дела имеются показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, которые были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ и исследованы судом.

Из показаний подсудимого ФИО6 допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что свою вину в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него был составлен административный материал по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> он был привлечен к административной ответственности по статье ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. На суде он присутствовал, однако штраф, назначенный ему не оплатил. Так ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время суток он прогуливался в <адрес>, где проходя мимо магазина «ПокупАлко», расположенного по адресу: <адрес> он решил в него зайти, с целью покупки товара. Примерно в 12 часов 35 минут он зашел в магазин, взял продуктовую корзину, после чего направился в торговый зал. Пройдясь по торговому залу, он выбрал интересующий его товар, выставленный для продажи, который поместил в корзину, а именно: 2 геля для душа ФИО2, 2 геля для душа ФИО2 Голд ФИО2 и мужские носки 3 пары, однако денежных средств на покупку товара у него не хватало и он решил его похитить, в связи с чем он, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал товар в сумку, находящуюся при нем, при этом оплачивать его он не собирался. В это время он осознавал и понимал, что его действия являются противоправными, однако осознавая это, он все же решил похитить товар. Далее он направился на выход из магазина, минуя кассовую зону с неоплаченным товаром. Однако, выйдя за пределы магазина его остановили сотрудники полиции, которые представились, предъявили документы и объяснили цель остановки. Они попросили его вернуться обратно в магазин, где попросили показать, нет ли при нем неоплаченного товара, принадлежащего магазину, на что он сообщил сотрудникам полиции, что есть, после чего он прошел с ними в подсобное помещение магазина, где передал похищенные им ТМЦ сотрудникам магазина. Далее сотрудники полиции произвели необходимые мероприятия и доставили его в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где им была написана явка с повинной по данному факту. Он осознает, что своими действиями он совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в содеянном искренне раскаивается (т. 1 л.д. 34-37).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО «Тамерлан» ФИО2, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО2, ФИО2, чьи показания были оглашены в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду их неявки с согласия участников процесса, а также протоколами следственных действий, иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных с согласия сторон и исследованных судом показаний представителя потерпевшего ООО «Тамерлан» ФИО2 следует, что он представляет интересы ООО «Тамерлан» на основании доверенности, выданной на его имя. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> ФИО2 ему стало известно, что в этот же день примерно в 12 часов 35 минут неизвестный ей ранее мужчина совершил хищение ТМЦ а именно: двух тюбиков геля для душа «ФИО2», объемом 250 мл, код товара 76212, стоимостью 163 рубля 34 копейки каждый, общей стоимостью 326 рублей 68 копеек, двух тюбиков геля для душа «ФИО2 Голд ФИО2» 3 в 1, объемом 250 мл, код товара 64389, стоимостью 192 рубля 16 копеек каждый, общей стоимостью 384 рубля 32 копейки, 3 пар мужских носок 4С818, размера 25-27 «Борисоглеб трикот», код товара 76286, стоимостью 48 рублей 42 копейки каждый, общей стоимостью 145 рублей 26 копеек, а всего товара на общую сумму 856 рублей 26 копеек. По данному поводу им было подано в отдел полиции заявление. Мужчиной, как он в последствии узнал от сотрудников полиции оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 60-62).

Из оглашенных с согласия сторон и исследованных судом показаний свидетеля ФИО2 следует, что она является директором магазина «ПокупАлко», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов она находилась на своем рабочем месте и занималась служебными обязанностями. Примерно в 12 часов 35 минут она наблюдала за происходящим в торговом зале, с помощью камер видеонаблюдения установленных по периметру магазина. Так в это время в их магазин прошел мужчина славянской внешности, который был одет в черную куртку, синие джинсы, на плече мужская сумка. Мужчина прошелся по периметру магазина, после чего взял с полки товар, а именно 4 геля для душа и сложил их в сумку, находящуюся при нем, после этого он прошел далее по торговому залу и взял с полки 3 пары носок, после чего, обернувшись по сторонам, сложил носки в сумку, находящуюся при нем, ей это показалось подозрительным и она продолжила за ним наблюдение. Так как охраны в магазине нет, она решила вызвать сотрудников полиции, предполагая, что мужчина не собирается оплачивать товар, спрятанный им в сумку. Так и произошло, описываемый мужчина направился на выход из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Она не стала его останавливать, так как боялась. Таким образом, мужчина вышел за пределы магазина, однако сотрудники полиции среагировали на ее вызов незамедлительно и, задержав описываемого ей мужчину, препроводили его обратно в магазин. Далее они совместно с сотрудниками полиции прошли в подсобное помещение, где мужчина сознался, что похитил товар, принадлежащий ООО «Тамерлан», а именно: два тюбика геля для душа «ФИО2», объемом 250 мл, код товара 76212, стоимостью 163 рубля 34 копейки каждый, общей стоимостью 326 рублей 68 копеек, два тюбика геля для душа «ФИО2 Голд ФИО2» 3 в 1, объемом 250 мл, код товара 64389, стоимостью 192 рубля 16 копеек каждый, общей стоимостью 384 рубля 32 копейки, 3 пары мужских носок 4С818, размера 25-27 «Борисоглеб трикот», код товара 76286, стоимостью 48 рублей 42 копейки каждые, общей стоимостью 145 рублей 26 копеек, а всего товара на общую сумму 856 рублей 26 копеек. После чего сотрудники полиции провели необходимые мероприятия и совместно с задержанным покинули территорию магазина. Позже ей стало известно, что мужчиной, похитившим товар, принадлежащий магазину «ПокупАлко», является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 68-69).

Из оглашенных с согласия сторон и исследованных судом показаний свидетелей ФИО2 и ФИО2 следует, что они состоят в должности заместителя командира мобильного взвода и инспектора роты № в составе батальона (батальона) в составе полка ППСП УМВД России по <адрес> соответственно. В их обязанности входит охрана общественного порядка на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они заступили на дежурство в первую смену. Примерно в 12 часов 35 минут по радиосвязи от дежурного ОП № УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что в магазине «ПокупАлко», расположенном по адресу: <адрес> неустановленное лицо совершило хищение ТМЦ, при этом сообщил приметы указанного лица. В связи с тем, что они в это время патрулировали недалеко от указанной улицы, они приняли сообщение и незамедлительно выехали на указанный адрес. Прибыв к месту, они заметили, как из магазина выходит мужчина, подходящий по описанию, при этом он оглядывался по сторонам и вел себя подозрительно. Удалиться от магазина ему не удалось, так как они задержали его, при этом объяснив цель остановки, и препроводили обратно в магазин. В магазине их встретил директор магазина совместно с которым они прошли в подсобное помещение, где задержанный мужчина сознался, что похитил товар, принадлежащий ООО «Тамерлан», а именно: два тюбика геля для душа «ФИО2», объемом 250 мл, код товара 76212, стоимостью 163 рубля 34 копейки каждый, общей стоимостью 326 рублей 68 копеек, два тюбика геля для душа «ФИО2 Голд ФИО2» 3 в 1, объемом 250 мл, код товара 64389, стоимостью 192 рубля 16 копеек каждый, общей стоимостью 384 рубля 32 копейки, 3 пары мужских носков 4С818, размера 25-27 «Борисоглеб трикот», код товара 76286, стоимостью 48 рублей 42 копейки каждые, общей стоимостью 145 рублей 26 копеек, а всего товара на общую сумму 856 рублей 26 копеек. После чего на место происшествия прибыла группа СОГ, которые провели необходимые мероприятия, после чего они совместно с задержанным покинули территорию магазина. Мужчиной, похитившим товар, принадлежащий магазину «ПокупАлко», является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 70-71, 72-73).

Таким образом, показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы. Суд, считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

Заявлением специалиста по ОТ и ЭБ ООО «Тамерлан» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ПокупАлко» ООО «Тамерлан», расположенном по адресу: <адрес> пыталось похитить ТМЦ, а именно: два тюбика геля для душа «ФИО2», объемом 250 мл, код товара 76212, стоимостью 163 рубля 34 копейки каждый, общей стоимостью 326 рублей 68 копеек, два тюбика геля для душа «ФИО2 Голд ФИО2» 3 в 1, объемом 250 мл, код товара 64389, стоимостью 192 рубля 16 копеек каждый, общей стоимостью 384 рубля 32 копейки, 3 пары мужских носков 4С818, размера 25-27 «Борисоглеб трикот», код товара 76286, стоимостью 48 рублей 42 копейки каждые, общей стоимостью 145 рублей 26 копеек, а всего товара на общую сумму 856 рублей 26 копеек, принадлежащие ООО «Тамерлан» (т. 1 л.д. 5).

Справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Тамерлан»», согласно которой стоимость ТМЦ, а именно: тюбика геля для душа «ФИО2», объемом 250 мл, код товара 76212, составляет 163 рубля 34 копейки, тюбика геля для душа «ФИО2 Голд ФИО2» 3 в 1, объемом 250 мл, код товара 64389, составляет 192 рубля 16 копеек, пары мужских носков 4С818, размера 25-27 «Борисоглеб трикот», код товара 76286, составляет 48 рублей 42 копейки, которые пытался похитить ФИО1 (т. 1 л.д. 6).

Актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным АО «Тандер», согласно которому выявлена недостача товара, а именно: двух тюбиков геля для душа «ФИО2», объемом 250 мл, код товара 76212, стоимостью 163 рубля 34 копейки каждый, общей стоимостью 326 рублей 68 копеек, двух тюбиков геля для душа «ФИО2 Голд ФИО2» 3 в 1, объемом 250 мл, код товара 64389, стоимостью 192 рубля 16 копеек каждый, общей стоимостью 384 рубля 32 копейки, 3 пар мужских носков 4С818, размера 25-27 «Борисоглеб трикот», код товара 76286, стоимостью 48 рублей 42 копейки каждые, общей стоимостью 145 рублей 26 копеек, а всего товара на общую сумму 856 рублей 26 копеек, принадлежащие ООО «Тамерлан», которые пытался похитить ФИО1 (т. 1 л.д. 7-9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина «ПокупАлко» ООО «Тамерлан», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят товар, а именно: два тюбика геля для душа «ФИО2», объемом 250 мл, код товара 76212, стоимостью 163 рубля 34 копейки каждый, общей стоимостью 326 рублей 68 копеек, два тюбика геля для душа «ФИО2 Голд ФИО2» 3 в 1, объемом 250 мл, код товара 64389, стоимостью 192 рубля 16 копеек каждый, общей стоимостью 384 рубля 32 копейки, 3 пары мужских носков 4С818, размера 25-27 «Борисоглеб трикот», код товара 76286, стоимостью 48 рублей 42 копейки каждые, общей стоимостью 145 рублей 26 копеек, а всего товара на общую сумму 856 рублей 26 копеек, которые пытался похитить ФИО1 (т. 1 л.д. 10-15).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: два тюбика геля для душа «ФИО2», объемом 250 мл, код товара 76212, стоимостью 163 рубля 34 копейки каждый, общей стоимостью 326 рублей 68 копеек, два тюбика геля для душа «ФИО2 Голд ФИО2» 3 в 1, объемом 250 мл, код товара 64389, стоимостью 192 рубля 16 копеек каждый, общей стоимостью 384 рубля 32 копейки, 3 пары мужских носков 4С818, размера 25-27 «Борисоглеб трикот», код товара 76286, стоимостью 48 рублей 42 копейки каждые, общей стоимостью 145 рублей 26 копеек, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно помещения магазина «ПокупАлко» по адресу: <адрес>, которые пытался похитить ФИО1 (т. 1 л.д. 74-75).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в присутствии подозреваемого ФИО1 и его защитника был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «ПокупАлко», расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, полученный ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса представителя потерпевшего ФИО2 на котором зафиксировано совершение подозреваемым ФИО1 преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, при этом последний пояснил, что именно он пытался совершить хищение товаров, принадлежащих ООО «Тамерлан» (т. 1 л.д. 81-86).

Копией постановления по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, за совершение, которого ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей (т. 1 л.д. 19-20).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что изложенные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 35 минут ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Тамерлан», а именно: двух тюбиков геля для душа «ФИО2», объемом 250 мл, код товара 76212, стоимостью 163 рубля 34 копейки каждый, общей стоимостью 326 рублей 68 копеек, двух тюбиков геля для душа «ФИО2 Голд ФИО2» 3 в 1, объемом 250 мл, код товара 64389, стоимостью 192 рубля 16 копеек каждый, общей стоимостью 384 рубля 32 копейки, 3 пар мужских носок 4С818, размера 25-27 «Борисоглеб трикот», код товара 76286, стоимостью 48 рублей 42 копейки каждый, общей стоимостью 145 рублей 26 копеек, а всего товара на общую сумму 856 рублей 26 копеек, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, поскольку был задержан непосредственного после совершения преступления за пределами кассовой зоны магазина сотрудником магазина.

Так вина подсудимого нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями представителя потерпевшего ООО «Тамерлан» ФИО2, свидетелей ФИО2, ФИО2, ФИО2, которые суд признаёт достоверными; протоколами следственных действий, актом инвентаризации.

Признательные показания ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего ООО «Тамерлан» ФИО2, свидетелей ФИО2, ФИО2, ФИО2, которые были получены в строгом соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, являются допустимыми, достоверными и имеющими непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил покушение на преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств – наличие на иждивении четверых малолетних детей 2011, 2013, 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, что выразилось в соответствующем поведении подсудимого, а также наличие тяжелых хронических заболеваний гепатит С и туберкулез (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Органом предварительного следствия в качестве смягчающего ФИО1 наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ указана явка с повинной.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, данных в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исходя из вышеизложенной позиции написанная ФИО1 явка с повинной судом не может быть признана в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с тем, что она была дана после его задержания и пресечения его преступной деятельности, которую он не смог довести до конца, в связи с его задержанием.

ФИО1 ранее судим по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления небольшой тяжести, в связи с чем, на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ его действия рецидива преступлений не образуют.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

ФИО1 совершил покушение на преступление, в связи с чем, наказание ему назначается по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который зарегистрирован в <адрес>, проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере и у врача-нарколога не состоит, трудоустроен, его сожительница находится на 5 месяце беременности.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО1, и обстоятельства совершения им преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в рамках санкции статьи 158.1 УК РФ, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО1 осужден по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в колонии-поселении.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу ФИО1 был объявлен в розыск, ему изменена мера пресечения на содержание под стражей, однако данное постановление не исполнено, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в отношении последнего была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по подозрению в совершении преступления по ст.161 УК РФ.

Потерпевшим гражданский иск, как в ходе предварительного расследования, так и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела заявлен не был.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; два тюбика геля для душа «ФИО2», два тюбика геля для душа «ФИО2 Голд ФИО2» 3 в 1, 3 пары мужских носков, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО2, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению законному владельцу ООО «Тандер».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ по которой назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; два тюбика геля для душа «ФИО2», два тюбика геля для душа «ФИО2 Голд ФИО2» 3 в 1, 3 пары мужских носков, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО2, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить законному владельцу ООО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в возражениях на апелляционное представление или в виде отдельного ходатайства.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Председательствующий К.А. Петрова