Решение по делу № 2-3055/2023 от 21.08.2023

№ 48RS0001-01-2023-001898-54

Дело № 2-3055/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.08 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бушуевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 200000 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 5200 руб.

В обоснование иска указал, что 06.08.2020 на ул. Ферросплавная, у д. 42 в г. Липецке произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Тигуан г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля Хендэ Санта Фе г/н № под управлением собственника ФИО2

В ходе данного ДТП автомобили получили механические повреждения.

Из административного материала оформленного сотрудниками ГИБДД, не усматривается вина кого либо из участников ДТП.

ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения. Ответчику произведена выплата страхового возмещения в размере 302550,00 руб.

АО «АльфаСтрахование» страхователь ответственности ФИО2 произвело выплату страхового возмещения в сумме 200 000 руб. в пользу АО «АльфаСтрахование».

Решением Советского районного суда г. Липецка от 27.04.2022 установлена вина ФИО1 в совершенном ДТП и в удовлетворении его иска отказано.

Истец полагает, что выплаченное ответчику истцом страховое возмещение в размере 200000,00руб. является неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем, истец и просил взыскать данные денежные средства в свою пользу.

В судебном заседании стороны не присутствовали, извещены надлежащим образом. От ответчика возражений на иск не поступило.

Представитель истца в письменном заявлении исковые требования поддержал не возражал против заочного судопроизводства.

Суд постановил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, согласно которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Согласно пункту 16 Обзора судебной практики ВС РФ №1 (2020г.) утв.Президиумом ВС РФ 10.06.2020, приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Фольксваген Тигуан г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля Хендэ Санта Фе г/н № под управлением собственника ФИО2

В ходе данного ДТП автомобили получили механические повреждения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 27.04.2022, вступившим в законную силу 26.09.2022 после рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, проверенного в последствие судом кассационной инстанции, и имеющим в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, по делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, установлено, что ДТП 06.08.2020 года, в районе дома № 42 по ул. Феросплавная в г. Липецке произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Фольксваген Тигуан г/н №, который нарушил пункты 8.3 Правил дорожного движения РФ.

Следовательно, выплаченная ранее ФИО1 АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю, получена им излишне и представляет собой неосновательное обогащение ответчика за счет истца.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ст.1102 ГК РФ, в связи с чем сумма неосновательного обогащения 200000,00 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт серии № от 03.12.2002) в пользу АО «АльфаСтрахование» неосновательное обогащение в размере 200000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Никульчева Ж.Е.

мотивированное заочное решение

изготовлено 28.08.2023г.